Рішення № 138563407, 27.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.07.2026
Номер справи
753/20610/25
Номер документу
138563407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20610/25

провадження № 2/753/3649/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретарів судового засідання - Гуртового К.Д., Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Євро-реконструкція» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 37 862,65 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_1 , здійснюється ТОВ "Євро-Реконструкція" на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Відповідачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка була споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у певний період.

23 липня 2014 року у газеті "Хрещатик" (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті "Хрещатик" 06 серпня 2014 року (№ 111 (4511). Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання і укладаються з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України, були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ "Євро-Реконструкція" 13.10.2021 року.

01.07.2014 року між ТОВ "Євро-Реконструкція" та попередньою власницею квартири ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В подальшому ОСОБА_2 померла, спадщину за нею успадкувала її донька - відповідачка ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 станом на дату звернення з позовом є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.2000 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 своєчасно з жовтня 2020 року не вносили плату за отримані послуги з постачання теплової енергії, з березня 2020 року за послуги з гарячого водопостачання та з листопада 2021 року за абонентське обслуговування, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.05.2025 року в розмірі 35 798,11 грн., з яких теплова енергія 22 070,43 грн., гаряча вода 11 615,32 грн. та абонентська плата у розмірі 2 112,36 грн.

Крім того, внаслідок того, що послуги не були сплачені вчасно, позивачем нараховано 3% річних до 23.02.2022 року у розмірі 308,65 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 1 755,89 грн.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , як власниці квартири, а також як спадкоємиці її матері ОСОБА_2 , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування у розмірі 35 798,11 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 755,89 грн., 3% річних у розмірі 308,65 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 1-35).

Правом на подання відзиву на позов відповідачка не скористалась.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 51).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 присутньою не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою, в якій частково визнала позов, а саме в частині стягнення з неї основної суми боргу та просила здійснювати розгляд справи без її участі. Водночас відповідачка зазначила, що основну суму боргу нею вже погашено, у зв`язку з чим вважала безпідставними вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору. Свою позицію мотивувала тим, що спірна квартира перейшла до неї у спадщину після смерті матері вже з наявною заборгованістю за житлово-комунальні послуги, при цьому у період виникнення зазначеної заборгованості вона разом із матір`ю у квартирі не проживала. Крім того, просила суд врахувати, що на даний час не працевлаштована, а тому стягнення з неї інфляційних втрат та трьох процентів річних створить для неї надмірний фінансовий тягар.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «Євро-Реконструкція» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка здійснює господарську діяльність у сфері виробництва, постачання теплової енергії та надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом діяльності товариства є виробництво електроенергії (код КВЕД 35.11) (а.с. 22-28).

У відповідності до Статуту товариства, основними видами господарської діяльності товариства є: - виробництво та/або реалізація енергоресурсів; виробництво електричної енергії; передача електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами; передача електроенергії місцевими (локальними) електромережами; постачання електричної енергії за регульованим тарифом; постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом; оптове постачання електричної енергії; - виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам; виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії; - надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; тощо (а.с. 28-33).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , тому числі і квартирі 55 здійснюється ТОВ "Євро-Реконструкція" на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198 та відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10 квітня 2014 року, за яким виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 року є об`єкт господарювання з постачання теплової енергії (а.с. 33).

У квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані: 1) з 06.03.1981 року по 01.04.2024 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з 21.02.2025 року по 21.03.2025 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом-відповіддю Дарницької РДА у м. Києві за № 101-3464 від 20.04.2026 року. В період з 01.04.2024 року по 21.02.2025 року, а також з 21.03.2025 року по теперішній час у квартирі відсутні зареєстровані особи (а.с. 57).

З 18.05.2000 року власницею квартири була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.2000 року (а.с. 75), а з 17.02.2025 року - відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18, 112).

01.07.2014 року між ТОВ "Євро-Реконструкція" та попередньою власницею квартири ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 19-20).

У відповідності до п. 1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно розрахунку заборгованості з постачання теплової енергії, заборгованість по житловому приміщенню (квартирі) за період з жовтня 2020 року по квітень 2025 року становить 22 070,43 грн., 3 % річних - 193,68 грн., інфляційна складова боргу - 1 117,53 грн. (а.с. 10-11).

Згідно розрахунку заборгованості з постачання гарячої води, заборгованість по житловому приміщенню (квартирі) за період з березня 2020 року по квітень 2025 року становить 11 615,32 грн., 3 % річних - 114,12 грн., інфляційна складова боргу - 627,37 грн. (а.с. 12-14).

Згідно розрахунку заборгованості за абонентське обслуговування, заборгованість по житловому приміщенню (квартирі) за період з листопада 2021 року по квітень 2025 року становить 2 112,36 грн., 3 % річних - 0,85 грн., інфляційна складова боргу - 10,99 грн. (а.с. 15-17).

Також суд враховує, що відповідачка ОСОБА_1 сплатила основну суму заборгованості у розмірі 25 384,58 грн. (1 165,02 + 16 255,63 + 7 963,93), що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 116-117).

У відповідності до довідки ТОВ "Євро-Реконструкція" про відсутність (наявність) заборгованості станом на 23.07.2026 року, відповідачкою на користь позивача не сплачені інфляційна складова боргу у розмірі 1 755,89 грн., 3% річних у розмірі 308,65 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 119).

На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачкою не надано.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актами, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини сьомої статті 26 Закону України № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Проте, договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно правовими актами на момент виникнення заборгованості між відповідачами та ТОВ "Євро-Реконструкція" не був укладений, а також заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів споживачами послуг до ТОВ "Євро-Реконструкція" від мешканців вказаної квартири з метою їх ідентифікації - не надавалася.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц міститься правовий висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідачі впродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення/теплової енергії та постачання гарячої води, а тому вони не звільняються від оплати послуг у повному обсязі.

Частиною першою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 24 червня 2004 року N 1875-VI) передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 24 червня 2004 року N 1875-VI) передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 09 листопада 2017 року N 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за N 630 (далі - Правила) регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За змістом пунктів 18, 30 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За правилами частини четвертої статті 319, статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного України, до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 Цивільного України ).

Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом зміна боржника в зобов`язані.

Відповідно до положень частини першої статті 1282 Цивільного України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями статей 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а відтак відповідно до положень статей 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України до неї перейшли не лише права, а й майнові обов`язки спадкодавця, які не припинилися у зв`язку зі смертю останньої, у тому числі обов`язок щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги в межах вартості одержаного у спадщину майна.

В подальшому, з 17.02.2025 року відповідачка ОСОБА_1 стала власницею квартири, проте продовжувала невчасно сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Посилання відповідачки на скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та неможливість сплати інфляційних втрат і трьох процентів річних суд відхиляє, оскільки такі обставини самі по собі не є підставою для звільнення боржника від виконання цивільно-правового зобов`язання або від відповідальності за його порушення.

Цивільне законодавство не ставить обов`язок боржника виконати грошове зобов`язання у залежність від його майнового стану, а тому наведені доводи не впливають на правильність вирішення спору.

Таким чином, враховуючи встановлений факт неналежного виконання ОСОБА_2 , а в подальшому її правонаступницею - ОСОБА_1 , зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов`язання мало місце до 23.02.2022 року, тобто до набрання чинності законодавчими обмеженнями щодо нарахування відповідних платежів у період воєнного стану, з відповідачки, як спадкоємиці померлої боржниці, підлягають стягненню на користь позивача 3 % річних у розмірі 308,65 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 755,89 грн.

На спростування вищенаведеного будь-яких доказів відповідачкою суду не надано.

Суд також враховує, що, незважаючи на добровільне погашення відповідачкою основної суми заборгованості після звернення позивача до суду, позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» не скористався своїм процесуальним правом на зменшення розміру позовних вимог або не звернувся із заявою про закриття провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, на момент ухвалення рішення основна сума заборгованості вже сплачена, а отже право позивача в цій частині відновлено. За таких обставин правові підстави для повторного стягнення з відповідачки основної суми боргу відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 165,02 грн. (3 028,00 грн. х 5,45%), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 634, 642ЦК України, статтями 9, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 81, 89, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 3 % річних за період з березня 2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 308,65 грн., інфляційні втрати за період з березня 2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 1 755,89 грн. та судовий збір у розмірі 165,02 грн., а всього у розмірі 2 229 (дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 56 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", код ЄДРПОУ 37739041, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Осіпенко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138563407 ?

Документ № 138563407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138563407 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138563407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138563407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138563407, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 138563407, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138563407 відноситься до справи № 753/20610/25

Це рішення відноситься до справи № 753/20610/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138563404
Наступний документ : 138563409