Ухвала суду № 138563392, 28.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/11425/26

провадження № 2/753/12945/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дитини,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2026 надійшла цивільна справа № 752/11425/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дитини.

В ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2026 про направлення справи за підсудністю зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 . Відомості щодо реєстрації відповідача на території Голосіївського району м. Києва до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Суд, перевіривши місце реєстрації Відповідачки ОСОБА_2 станом на час подання позову, дійшов висновку, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Останньою відомою адресою відповідача позивач зазначив: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви позивач додав копію тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 відповідача, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована 05.07.2011 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026 з метою визначення підсудності та встановлення інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - громадянки Російської Федерації, ОСОБА_2 , постановив:

- Зобов`язати Державну міграційну службу України (sud@dmsu.gov.ua, код ЄДРПОУ 37508470), Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (kyiv@dmsu.gov.ua, код ЄДРОПОУ 42552598) надати Суду інформацію стосовно того, чи зверталася громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України.

- Витребувати у Департамента у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (sud@dmsu.gov.ua, код ЄДРПОУ 37508470) відомості з інформаційної підсистеми "Облік іноземців та біженців" про задеклароване/зареєстроване місце проживання громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасова посвітка на постійне проживання серія НОМЕР_2 .

21.07.2026 до суду від Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України, на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026, надійшла відповідь, відповідно до якої судом встановлено, що громадянка Російської Федерації - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області посвідкою на постійне проживання. За наявною інформацією, місце проживання громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 29.11.2024 по теперішній час у АДРЕСА_2 .

23.07.2026 та 24.07.2026 до суду від Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026, надійшла відповідь, відповідно до якої судом встановлено, що 18.11.2024 в порядку обміну ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_4 терміном дії до 15.11.2034, органом видачі 8011 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні стосовно громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, не приймалось.

Враховуючи, що відповідачка документована посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_4 терміном дії до 15.11.2034 та станом на час подання позову відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Голосіївського району міста Києва, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні, отже справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва помилково.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , а розгляд справи судом з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, справа підлягає поверненню до голосіївського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - як помилково направлена.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 752/11425/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дитини направити до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя В.М. Маркєлова