Рішення № 138562973, 28.07.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/610/26

№ провадження 2/738/406/2026

Рішення

іменем України

Заочне

28 липня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши у цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

23 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 32153738 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 5 900,00 грн, строк дії договору до 11 травня 2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором, стандартна процентна ставка у розмірі 3%. 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 01092025/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ірбіс» відступило на користь ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21 476,00 грн. Позивач просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість у сумі 21 476,00 грн; понесені судові витрати - 2 662,40 грн; витрати на правову допомогу - 5 500,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

4.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 32153738 (далі «договір») у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 5 900,00 грн (пункт 3.1.договору) зі сплатою процентів за 30 календарних днів за пільговою процентною ставкою 2,8% (з 10 лютого 2022 року до 12 березня 2022 року) та на 60 календарних днів (з 13 березня 2022 року до 11 травня 2022 року) зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 3% (пункт 3.2. договору), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору; нарахування процентів за кредитом проводиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту (пункт 5.8. договору); строк дії договору до 11 травня 2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором (пункт 11.1. договору) (арк. с. 17-23).

Відповідно до пункту 4.1. Договору, видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка зазначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 11 травня 2022 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства.

Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 32153738 від 10 лютого 2022 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , відповідно до якої доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. с. 22 зворотна сторона).

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «ФК «Ірбіс» про успішне перерахування 10 лютого 2022 року о 12:37:36 коштів в сумі 5 900,00 грн на картку НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 5 900,00 грн на карту НОМЕР_1 (арк. с. 30).

Згідно із листом АТ «Державний Ощадний Банк України» від 12 травня 2026 рок та виписки про рух грошових коштів, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_1 , 12 лютого 2022 року на цю картку було зараховано грошові кошти у розмірі 5 900,00 грн (арк. с. 79-83).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 32153738 від 10 лютого 2022 року, станом на 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Ірбіс» у розмірі 21 476,00 грн, з яких 5 900,00 грн залишок основного боргу, 15 576,00 грн залишок відсотків за кредитом (арк. с. 35-36).

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 01092025/01, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами (арк. с. 8, 24-28, 32 ).

Відповідно до Витягу із Додатку № 1 до Договору факторингу № 01092025/1 від 01 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 32153738 від 10 лютого 2022 року в сумі 21 476,00 грн, що складається з 5 900,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 15 576,00 грн заборгованості за відсотками (арк. с. 11).

Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договору про надання споживчого кредиту.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджується, що 10 лютого 2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс» був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 32153738 в електронній формі, шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки.

Відповідач був вільним в укладанні зазначеного договору та був обізнаний із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідач погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача 21 476,00 грн заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні заяви позивача про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Порядок розподілу судових витрат визначений у статті 141 ЦПК України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 500,00 грн, до позовної заяви додані: Договір № 39493634/01 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 року, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ФОП ОСОБА_2 ; Додаткова угода № 32153738 від 16 лютого 2026 року до Договору про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02 січня 2026 року; Акт надання послуг № 32153738 на підтвердження факту надання правової допомоги від 16 лютого 2026 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТО «ФК «Позика» щодо стягнення кредитної заборгованості від 16 лютого 2026 року; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Лівак І. М. (арк. с. 9, 12, 14-16, 29, 37).

З урахуванням положень частини першої, пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 5 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 21 476,00 грн заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 32153738 від 10 лютого 2020 року, яка складається з: 5 900,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 15 576,00 грн заборгованості за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 5 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1,Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Волошина