Ухвала суду № 138562853, 10.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
589/5688/24
Номер документу
138562853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/5688/24

Провадження № 2/589/196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдаткін О.С. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представником позивача надана заява, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування. (а.с.83)

Представник відповідача Фермерського господарства «Януш» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. (а.с.79)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Ю.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.78)

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А отже враховуючи зазначене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування.

Керуючись ст.13, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до Фермерського господарства «Януш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області Сущкова Юлія Вікторівна, про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 138562853 ?

Документ № 138562853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138562853 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138562853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138562853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138562853, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 138562853, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138562853 відноситься до справи № 589/5688/24

Це рішення відноситься до справи № 589/5688/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138562851
Наступний документ : 138567339