Рішення № 138562825, 28.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/750/26

провадження № 2/588/477/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

представниця позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський районелектричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представниця позивача Бабич Л.Ф. у квітні 2026 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 24.10.2014 між ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» як постачальником та ОСОБА_2 як споживачем з метою електроживлення об`єкту споживача «житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір про користування електричною енергією № 232045501.

У зв`язку із введенням в дію нової моделі ринку електричної енергії з 01.01.2019 ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» не надає послуги з постачання електричної енергії та є оператором з розподілу електричної енергії.

ОСОБА_2 приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на умовах чинного договору про користування електричною енергією №232045501 від 24.10.2014, укладеного з ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО».

13.01.2026 представниками оператора системи Тростянецької дільниці Філії «Охтирський РЕМ» АТ СУМИОБЛЕНЕРГО у присутності особи, яка допустила на об`єкт споживача ОСОБА_3 , який з дозволу власниці фактично на постійній основі проживає в указаному житловому будинку, було проведено технічну перевірку приладу обліку електричної енергії, під час якої було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку у точці КТП-162 Л-2 опора 27, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з виявленим порушенням представниками оператора системи був складений акт про пломбування № 142289 від 13.01.2026, із яким відповідач ознайомився під підпис, зауважень до акту не мав.

23.02.2026 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» по розгляду по акту про порушення № 007651 від 13.01.2026, оформленого протоколом № 2, за участі ОСОБА_3 , було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, що становить 6398 кВт/год. на суму 78071,65 грн.

На момент звернення до суду із позовом заборгованість відповідача перед позивачем за не обліковану електричну енергію не сплачена.

Посилаючись на зазначені обставини, представниця позивача просить суд стягнути солідарно на користь позивача із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 78071,65 грн та судового збору у розмірі 3328,00 грн.

20.07.2026 представниця позивача Бабич Л.Ф. подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначила, що 17.07.2026 від відповідача на рахунок позивача надійшли кошти у сумі 1500,00 грн в рахунок погашення заборгованості за актом № 007651 від 13.01.2026.

На підставі зазначеного, представниця позивача просить суд стягнути солідарно на користь позивача із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 76571,65 грн та судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 10.06.2026.

Згідно з довідкою секретаря розгляд справи відкладено до 30.06.2026 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2026 розгляд справи відкладено до 23.07.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідачів.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзиви не подали.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що на підставі договору про користування електричною енергією №232045501 від 24.10.2014 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем надавались відповідачці ОСОБА_2 послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 6-7, 11-15).

Згідно з довідкою Гребениківської сільської ради від 22.10.2014 № 238-02-23 ОСОБА_2 фактично проживає в указаному домогосподарстві без його юридичного переоформлення (а.с. 10).

Також, у витязі з реєстру територіальної громади від 10.01.2025 зазначено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 (а.с. 27). Указане підтверджується відповіддю Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 06.05.2026 № 562/02-23 (а.с. 56).

Відповідно до Акту технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії № 142289 від 13.01.2026 при позаплановій технічній перевірці було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Також складено акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 142289 від 13.01.2026 (а.с. 20, 20зв., 21).

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Закону від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (пункт 4 частина 2 статті 77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з абзацом 1 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Як установлено судом на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема відеозаписів та світлин, 13.01.2026 працівниками позивача (оператора системи) було здійснено виїзд на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено порушення пункт 7.6, 8.2.4, підпункт 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі у точці відгалуження до будинку від опори № 27 1-2 КТП 162, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником для електропостачання житлового будинку (а.с. 16-17, 18-19).

За наслідками виявленого порушення представниками оператора системи був складений акт про порушення № 007651 від 13.01.2026, із яким відповідач ОСОБА_3 ознайомився під підпис та зазначив, що не має зауважень до акту (а.с. 16-17).

Крім того, представниками оператора системи була проведене технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії, під час якої порушення було усунуто та об`єкт споживача був відключений від електроживлення у лічильнику. За результатами технічної перевірки були складені акт технічної перевірки № 142289 засобів обліку електричної енергії від 13.01.2026 та акт № 142289 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 13.01.2026 (а.с. 20-20зв.).

23.02.2026 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» по розгляду по акту про порушення № 007651 від 13.01.2026, оформленого протоколом № 2, було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, що становить 6398 кВт/год. на суму 78071,65 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії було здійснено відповідно до вимог пп. 6 п. 8.4.2; пп. 2 п. 8.4.8; п. 8.4.13 ПРРЕЕ, за 184 календарних дні, що передували дню виявлення порушення, з 14.07.2025 до 13.01.2026. На засіданні комісії ОСОБА_3 був присутній, свою провину визнав, просив дозволити сплачувати борг частинами (а.с. 22-23).

Водночас, згідно з поданою заявою представниця позивача зазначила, що відповідач частково погасив заборгованість за Актом про порушення № 007651 від 13.01.2026 у сумі 1500,00 грн, тому до стягнення підлягає сума у розмірі 76571,65 грн.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачами не надано.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідачі допустили без облікове користування електричною енергією, чим порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, тому суд вважає, що наявні підстави для стягнення у примусовому порядку з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 76571,65 грн.

Судові витрати

Згідно зі статтею 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача в дольовому порядку 3328,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьст.12, 13, 60, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 76571 (сімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 65 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп, а саме: по 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», адреса місцезнаходження: вул.Снайпера, буд.84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 37785014;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь