Ухвала суду № 138562703, 17.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1810/23

Провадження № 2/945/45/26

УХВАЛА

про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи

17 червня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), -

встановив:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди). Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від державного реєстратора прав на нерухоме майно Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області витребувано оригінали всіх документів, які подавалися державному реєстратору для реєстрації іншого речового права за номером запису 46320948 від 18 січня 2022 року під час реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4824282700:05:000:0096, що розташована в межах території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за договором оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Нік».

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» витребувано оригінал договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Нік».

Від Приватного підприємства Ніколь Агро витребувано оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством Ніколь Агро.

09 липня 2024 року ОСОБА_2 - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства Ніколь Агро подала на електронну адресу суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), та призначити справу до судового розгляду по суті.

02 грудня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК - Бондаренко Ігор Олександрович, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року, в частині витребування доказів, надіслав на адресу суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» і клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК - Бондаренка Ігоря Олександровича про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник Дорошенко Антоніна Володимирівна просили суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника Дорошенко Антоніни Володимирівни про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

У справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), призначено почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

У розпорядження експерта надано: матеріали цивільної справи № 945/1810/23, у тому числі, умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а також вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме: Договір оренди землі від 23.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Ніколь Агро» на 3-х арк..; Договір оренди землі б\н та дати, зареєстрований 26.04.2010 за № 041001600254, укладений між ОСОБА_1 та СГВК «Зеленоярське» на 2-х арк, та Акт приймання-передачі земельної ділянки б\н та дати на 1 арк.; Довіреність від 16.05.2023, посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за № 37 на 1 арк.; Довіреність від 10.07.2020, посвідчена секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за № 75 на 1 арк.; Повідомлення про погодження дозволеної потужності від 12.07.2021 з AT «Миколаївобленерго» на 1 арк; Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 23.07.2021 на 1 арк.; Індивідуальний план працевлаштування безробітного від 08.09.2020 з підписами ОСОБА_1 на 4-х арк. та експерементальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10-ти арк.

Провадження у справі № 945/1810/23, зупинено на час проведення експертизи.

13 березня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи.

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 945/1810/23, досліджуваний документ та порівняльні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2026 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), і призначити розгляд справи.

16 квітня 2026 року ОСОБА_3 - представник позивача Сокури Ольги Миколаївни сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому просила на вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «Реквізити сторін» Договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Агро Нік», код ЄДРПОУ 42463091, державна реєстрація якого здійснена 18.01.2022 державним реєстратором Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Гавриленком В.В., номер запису про інше речове право: 46320948, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертам документи з оригінальним вільним підписом ОСОБА_1 : Договір оренди землі від 23.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Ніколь Агро» на 3-х арк., в якому у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» прізвище, ім`я, по батькові та підпис виконано ОСОБА_1 ; Договір оренди землі б/н та дати, зареєстрований 26.04.2010 за № 041001600254, укладений між ОСОБА_1 та СГВК «Зеленоярське» на 2-х арк, та акт приймання-передачі земельної ділянки б/н та дати на 1 арк., де в графі «Орендодавець» підпис виконано ОСОБА_1 ; Довіреність від 16.05.2023, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстровану в реєстрі за № 37 на 1 арк., де в графі «Підпис» підпис, прізвище, ім`я, по батькові виконано ОСОБА_1 ; Довіреність від 10.07.2020, посвідчену секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстровану в реєстрі за № 75 на 1 арк., де в графі «Підпис» підпис, прізвище, ім`я, по батькові виконано ОСОБА_1 ; Повідомлення про погодження дозволеної потужності від 12.07.2021 з АТ «Миколаївобленерго» на 1 арк., де в графі «Отримав» підпис виконано ОСОБА_1 ; Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 23.07.2021 на 1 арк., де в графі «Власник (балансоутримувач)» підпис виконано ОСОБА_1 ; Індивідуальний план працевлаштування безробітного від 08.09.2020 на 1 арк., де в графі «Клієнт» підпис виконано ОСОБА_1 ; Додаток № 1 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного «Послуги, заходи та рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню» за період з 08.09.2020 по 27.05.2021 на 2-х арк., де в графах «Підпис особи» підписи виконано ОСОБА_1 ; Додаток 2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного «Права та обов`язки зареєстрованих безробітних» в графі «Підпис особи» підпис виконано ОСОБА_1 .

Також представник позивача просив надати додатково експертам документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 : Заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Балихановою Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 36 на 1 арк., в якому підпис, прізвище, ім`я, по батькові та запис: «Цей заповіт прочитаний мною вголос та підписаний мною власноручно» виконано ОСОБА_1 ; боргову розписку, виконану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_5 в жовтні 2020 року з підписом ОСОБА_1 в графі «Хозяйка» на 1 арк.; вітальну листівку сину за 2021 рік, виконану ОСОБА_1 на 1 арк.; заяву ОСОБА_1 на ім`я старости Дмитрівського старостинського округу Панчишиній С.В., виконану в 2023 році на 1 арк.; заяву, виконану ОСОБА_1 старості від імені ОСОБА_6 від 25.04.2023 на 1 арк.; записи рецептів, виконані ОСОБА_1 на 2-х арк.; три розрахункові книжки по оплаті за природний газ, на титульному листі яких зазначено особовий рахунок № НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_1 адреса: «Елезаветовка вул.Центральна 14» та в яких реквізити квитанцій на сплату за період з липня 2018 по квітень 2020 року; з травня 2020 по жовтень 2021 року; з листопада 2021 по травень-червень 2022 року виконані ОСОБА_1 , та в графі «Підпис платника» підпис виконано ОСОБА_1 ; розрахункову книжку по оплаті за електроенергію, в яких реквізити квитанцій та повідомлення на сплату за період з березня 2019 по лютий 2020 року виконані ОСОБА_1 , та в графі «Підпис платника» підпис виконано ОСОБА_1 ; розрахункову книжку по оплаті за комунальні послуги 2019-2020, в якій титульна сторінка, повідомлення та квитанції за період з жовтня 2019 по квітень 2021 року, виконані ОСОБА_1 , та в графі «Підпис платника» підпис виконано ОСОБА_1

16 квітня 2026 року представник позивача надіслав вказане вище клопотання Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 .

20 квітня 2026 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яке є аналогічним за змістом до попередньо поданого 16 квітня 2026 року клопотання.

15 травня 2026 року на адресу суду від Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому 15 травня 2026 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому просила суд здійснювати розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності, приєднати до справи додаткові докази, зазначені у клопотанні від 16 квітня 2026 року, та з ураховуванням наданих доказів і зазначеного в клопотанні питання, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 12.01.2026 не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства Ніколь Агро, належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 12.01.2026 не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 12.01.2026 не з`явився без повідомлення причин.

Суд розглянув клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, перевірив матеріали справи, та встановив таке.

Згідно з положеннями п. п. 8), 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Отже, клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «Реквізити сторін» Договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Агро Нік», код ЄДРПОУ 42463091, державна реєстрація якого здійснена 18.01.2022 державним реєстратором Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Гавриленком В.В., номер запису про інше речове право: 46320948, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 - А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), у тому числі:

- умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме: позовна заява з додатками (а. с. 3-64, том I);

- експерементальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 10-ти арк. окремо в конверті;

- вільні зразки почерку окремо в конверті, а саме:

документи з вільним підписом ОСОБА_1 : Договір оренди землі від 23.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Ніколь Агро» на 3-х арк., в якому у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» прізвище, ім`я, по батькові та підпис виконано ОСОБА_1 ; Договір оренди землі б/н та дати, зареєстрований 26.04.2010 за № 041001600254, укладений між ОСОБА_1 та СГВК «Зеленоярське» на 2-х арк, та акт приймання-передачі земельної ділянки б/н та дати на 1 арк., де в графі «Орендодавець» підпис виконано ОСОБА_1 ; Довіреність від 16.05.2023, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстровану в реєстрі за № 37 на 1 арк., де в графі «Підпис» підпис, прізвище, ім`я, по батькові виконано ОСОБА_1 ; Довіреність від 10.07.2020, посвідчену секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстровану в реєстрі за № 75 на 1 арк., де в графі «Підпис» підпис, прізвище, ім`я, по батькові виконано ОСОБА_1 ; Повідомлення про погодження дозволеної потужності від 12.07.2021 з АТ «Миколаївобленерго» на 1 арк, де в графі «Отримав» підпис виконано ОСОБА_1 ; Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 23.07.2021 на 1 арк., де в графі «Власник (балансоутримувач)» підпис виконано ОСОБА_1 ; Індивідуальний план працевлаштування безробітного від 08.09.2020 на 1 арк., де в графі «Клієнт» підпис виконано ОСОБА_1 ; Додаток № 1 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного «Послуги, заходи та рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню» за період з 08.09.2020 по 27.05.2021 на 2-х арк., де в графах «Підпис особи» підписи виконано ОСОБА_1 ; Додаток 2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного «Права та обов`язки зареєстрованих безробітних» в графі «Підпис особи» підпис виконано ОСОБА_1 ;

документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 : Заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Балихановою Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 36 на 1 арк., в якому підпис, прізвище, ім`я, по батькові та запис: «Цей заповіт прочитаний мною вголос та підписаний мною власноручно» виконано ОСОБА_1 ; боргову розписку, виконану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_5 в жовтні 2020 року з підписом ОСОБА_1 в графі «Хозяйка» на 1 арк.; вітальну листівку сину за 2021 рік, виконану ОСОБА_1 на 1 арк.; заяву ОСОБА_1 на ім`я старости Дмитрівського старостинського округу Панчишиній С.В., виконану в 2023 році на 1 арк.; заяву, виконану ОСОБА_1 старості від імені ОСОБА_6 від 25.04.2023 на 1 арк.; записи рецептів, виконані ОСОБА_1 на 2-х арк.; три розрахункові книжки по оплаті за природний газ, на титульному листі яких зазначено особовий рахунок № НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_1 адреса: «Елезаветовка вул.Центральна 14» та в яких реквізити квитанцій на сплату за період з липня 2018 по квітень 2020 року; з травня 2020 по жовтень 2021 року; з листопада 2021 по травень-червень 2022 року виконані ОСОБА_1 , та в графі «Підпис платника» підпис виконано ОСОБА_1 ; розрахункову книжку по оплаті за електроенергію, в яких реквізити квитанцій та повідомлення на сплату за період з березня 2019 по лютий 2020 року виконані ОСОБА_1 , та в графі «Підпис платника» підпис виконано ОСОБА_1 ; розрахункову книжку по оплаті за комунальні послуги 2019-2020, в якій титульна сторінка, повідомлення та квитанції за період з жовтня 2019 по квітень 2021 року, виконані ОСОБА_1 , та в графі «Підпис платника» підпис виконано ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова