Постанова № 138562695, 27.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1724/26

Провадження №3/477/788/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2026 року о 19-40 год. перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року, щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пішла займатись своїми справами, внаслідок чого дитина пішла з будинку та загубилася. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалася за номером телефону вказаним нею у протоколі, однак не з`явилася.

Крім того, відповідна інформація була розміщена на сайті Вітовського районного суду Миколаївської області у вкладці «Громадянам», в розділі «Список справ призначених до розгляду».

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724620, відповідно до якого 05.07.2026 року о 19-40 год. перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року, щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пішла займатись своїми справами, внаслідок чого дитина пішла з будинку та загубилася. Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.;

- рапортом від ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 05.07.2026 року, відповідно до якого заявник ОСОБА_3 виявив за адресою АДРЕСА_2 дитину без батьків на вулиці, яка повідомила йому, що пішов з дому, оскільки в будинку нікого не було. Прибувши за місцем мешкання в ході відпрацювання сигналу працівникам поліції було встановлено, що матір хлопчика ОСОБА_1 залишила дитину, так як ходила працювати.;

- поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, відповідно до яких вона вказала, що 05.07.2026 року за адресою АДРЕСА_2 вклала спати свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішла до магазину прибирати, дитину залишила з чоловіком та батьками. Коли повернулась через деякий час до свого місця мешкання побачила, що вдома нікого немає, пішла шукати дитину та натрапила на поліцію, яка повідомила, що дитина знаходиться в них.

- поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2026 року, в яких він вказав, що 05.07.2026 року за адресою Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) р-н, с-ще Воскресенське, відпочивав за своїм місцем мешкання, коли почув на вулиці як кричить дитина, коли вийшов на вулицю, то побачив як стоїть хлопчик 3-4 років. Привів хлопчика до себе на подвір`я, дав йому поїсти та викликав поліцію.

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно з яким результат проведення оцінки рівня безпеки дитини визначено як небезпечно;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2022 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ;

-фототаблицями;

- копією постанови Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 245, 251, 280,283-285 КУпАП, -,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок: UA758999980313060106000014230, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, у відповідності до ст. 308 КупАП

Суддя А. А. Саукова