Рішення № 138562657, 14.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/36600/25

Провадження № 2/127/8480/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Касенюк А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.11.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК») надійшла вище зазначена позовна заява.

Позов обґрунтований тим, що 30.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank».

ОСОБА_1 з 30.12.2023 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/23989587-СК.

Згідно з умовами заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок в національній валюті, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я та виявив бажання оформити на його ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 40 000, 00 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк дії один рік з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до преамбули Заяви-договору заява-договір на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами банку, які розміщена на сайті АТ «ТАСКОМБАНК», складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку «izibank».

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Позивач обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 16.10.2025 заборгованість за кредитним договором становить 76 344, 03 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 39 998, 93 грн, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 36 345, 10 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.11.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А.

Відповідь №2031817 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача згенерована судом 21.11.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито позовне провадження у цивільній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання та постановлено справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

Ухвала суду, судові повістки неодноразово направлялись судом за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. Кореспонденція повернулась з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній».

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд розцінює відповідача як сторону, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання до суду від відповідача також не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача звернувся до суду 15.12.2025 та 10.06.2026 з заявами, в яких позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, також просив розглядати справу у відсутність представника АТ «ТАСКОМБАНК», проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вище наведене, заяви представника позивача, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наведені в позовній заяві доводи, докази у справі, суд установив таке.

30.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням мобільного застосунку «Izibank» укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем аналогом власноручного підпису заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank».

В п. 1 заяви зазначається, що відповідач просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб, для зберігання коштів, виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України; оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в мобільному застосунку та/ або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless; надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого на поточному рахунку кредитного ліміту; погоджується, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму, що складає 200 000, 00 грн, строк користування кредитним лімітом становить12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк з процентною ставкою 59% річних, починаючи з дня виходу з пільгового періоду. В рамках дії пільгового періоду, крім операцій «quasi-cash», буде нараховуватися процентна ставка 0, 0001% річних.

Також відповідачем електронний підписом (УЕП) була підписана Згода та запевнення клієнта до договору.

Судом також була досліджена Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням Правління АТ «ТАСКОМБАНК», протокол №28-1 від 13.07.2021, введена в дію 14.07.2021 наказом голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» від 13.07.2021 № 151-од.

З виписки по особовим рахункам кредитного договору 002/23989587-СК ОСОБА_1 за період з 30.12.2023 по 16.10.2025 вбачається, що відповідач одержував кредитні кошти, погашав заборгованість.

Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» вих. №44745/47.7. від 17.10.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 30.12.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/23989587-CK_SB від 30.12.2023, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» ( код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/23989587-CK_SB від 30.12.2023, укладеному позичальником ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 вбачається, що заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) становить 39 998, 93 грн, заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) 36 345, 10 грн, загальна сума заборгованості - 76 344, 03 грн. В розрахунку враховані сплачені відповідачем відсотки за користування кредитом в сумі 5 497, 39 грн. Відсотки за користування кредитом нараховані, виходячи з 59% річних за період з 30.12.2023 по 15.10.2025 включно.

12.09.2025 позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення-вимога (вих. №210009/70.2) про погашення заборгованості за кредитним договором №002/23989587-CK_SB станом на 11.09.2025.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини 1-3, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» 1. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Отже, з вище наведених норм та встановлених судом фактичних обставин вбачається, що сторонами з додержанням норм законодавства був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі. Сторонами узгоджені істотні умови кредитного договору: кредит, проценти за його користування, строк користування тощо. Кредитний договір відповідачем не оспорений.

Відносини щодо споживчого кредитного договору крім вказаних норм ЦК України регулюються Законом України «Про споживче кредитування». Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні сторонами кредитного договору.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено виконання ним обов`язку за кредитним договором та невиконання обов`язків відповідачем, наявність заборгованості, а отже порушення відповідачем прав позивача.

Судом перевірений розрахунок заборгованості, наданий позивачем, який відповідає умовам кредитного договору. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. Письмові докази, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачем суду також не надані.

Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 76 344, 03 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 39 998, 93 грн, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 36 345, 10 грн.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422, 40 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 1588 від 23.10.2025.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 536, 610-611, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/23989587-СК_SB від 30.12.2023 в сумі 76 344, 03 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 39 998, 93 грн, заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 36 345, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» 2 422, 40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 28.07.2026.

Учасники справи :

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА