Ухвала суду № 138562655, 28.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26267/26

Провадження 2/127/7224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Стьоба Юрій Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

З позовної заяви вбачається зазначення адвокатом позивача в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому позовна заява в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зміст позовних вимог щодо кожного з одного з відповідачів - ОСОБА_3 , як і обґрунтування таких вимог. Натомість, із змісту позовної заяви вбачається повідомлення, що ОСОБА_3 «не є самостійним відповідачем і не є особою, до якої заявлено майнові вимоги», «її процесуальна роль полягає у здійсненні законного представництва неповнолітнього ОСОБА_2 у суді». Отже, наведені у позові обґрунтування суперечать формі позовної заяви, де вказано сторонами по справі, крім позивача і третьої особи, двох самостійних відповідачів.

Від змісту позовної заяви та її вимог залежать позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Малолітня особа згідно з чинним законодавством не має цивільної процесуальної дієздатності, тому її права в суді захищають виключно законні представники. Проте це не позбавляє малолітню особу цивільної процесуальної правоздатності, чим зумовлений обсяг прав, передбачений ст.ст. 43 і 45 ЦПК України.

Положення ст. 45 ЦПК України дають підстави стверджувати, що малолітня особа є повноправним учасником цивільного процесу й наділяється в ньому як загальними правами та обов`язками, так і спеціальними правами.

Водночас, суд зауважує, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися чи є все ж таки ОСОБА_3 співвідповідачем. Якщо так, адвокату позивача слід виконати вимоги, передбачені, зокрема п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Якщо ж ОСОБА_3 є лише законним представником відповідача, то її статус у судовому процесі - законний представник відповідача, а не співвідповідач. Представник сторони по справі не замінює її, а лише представляє її інтереси. У відповідності до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

При цьому, у відповідності до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України лише особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей. Таким чином, адвокат позивача звільнений від обов`язку зазначення вказаних відомостей лише щодо сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, надання адвокатом позивача доказу надсилання позовної заяви до електронного кабінету Служби у справах дітей Вінницької міської ради. Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання її копії відповідачу(-ам) по справі.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання й відповідачу(-ам) копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою дотримання прав відповідача(-ів), позивачу необхідно надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його/їх місця проживання зареєстровану у встановленому законом порядку або до його/їх електронних кабінетів та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того зміст позовних вимог не відповідає ціні позову і обґрунтуванню таких вимог. Так, із змісту позовних вимог вбачається, що їх розмір становить 1 656 112, 33 гривень, а ціна позову - 1 661 112, 00 гривень. Дана обставина не належить до недоліків позовної заяви і може бути з`ясована судом в засіданні і вирішена у встановлений процесуальним законом спосіб, однак спричинить затягування розгляду справи.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків, зокрема шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя