Рішення № 138562585, 21.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/897/25

Провадження № 2-о/506/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.

за участю секретаря - Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, -

В с т а н о в и в:

17.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

10.11.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання заявника.

26.11.2025 року відкрито провадження по даній справі та витребувано докази.

03.12.2025 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшли витребувані документи.

05.12.2025 року від приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року витребувано додаткові докази з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області та архівного відділу Подільської РДА.

02.02.2026 року з архівного відділу Подільської РДА надійшло повідомлення про відсутність витребуваної інформації.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року витребувано додаткові докази з Ананьївської ДНК, Новосамарського старостинського округу та Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області.

31.03.2026 року з Новосамарського старостинського округу надійшла витребувана інформація.

07.04.2026 року з Ананьївської ДНК надійшла витребувана інформація.

21.04.2026 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшла витребувана інформація.

01.05.2026 року від заявниці надійшло клопотання про витребування інформації та допит свідків.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області витребувано додаткові докази.

21.05.2026 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшло повідомлення про відсутність витребуваної інформації.

02.06.2026 року від заявниці надійшло клопотання про витребування інформації.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області та Окнянського сектору ГУ ДМСУ в Одеській області витребувано додаткові докази.

17.06.2026 року з Окнянського сектору ГУ ДМСУ в Одеській області надійшла витребувана інформація.

23.06.2026 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшла витребувана інформації.

07.07.2026 року від заявниці надійшло клопотання про витребування інформації.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року з Окнянського сектору ГУ ДМСУ в Одеській області витребувано додаткові докази.

15.07.2026 року з Окнянського сектору ГУ ДМСУ в Одеській області надійшла відповідь на ухвалу суду.

У судовому засіданні 10.12.2025 року заявниця підтримала заява та просила задовольнити з наведених підстав, додатково зазначивши, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голеркани Дубосарського району Р. Молдова, її родина була багатодітна і дуже бідна, у зв"язку з чим її біологічна мати вирішила віддати її на усиновлення до своїх кумів, які не мали власних дітей і могли забезпечити їй гарні умови проживання. У рішенні про усиновлення її батьками записали ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , однак вони ніколи не були у шлюбі між собої. Її мати (усиновітелька) завжди носила прізвищ " ОСОБА_4 " і ніколи не була " ОСОБА_3 ". Чому так записали їй невідомо, оскільки на той час їй було лише 5 років, однак односельці говорили, що скоріш за все писали прізвище зі слів і так як ОСОБА_4 жила однією сім"єю з ОСОБА_3 - то і її записали за прізвищем чоловіка.

У судове засідання 21.07.2026 року заявниця, повідомлена належним чином, не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши надані письмові доказів, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голеркани Дубосарського району Р. Молдова, батьком дитини вказаний « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 » /а.с.6-7, 11/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння) № 00053653430 від 17.09.2025 року, 05.02.1970 року під №2 було складено актовий запис про усиновлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку удочерили ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , на підставі рішення виконкому с. Красні Окни від 04.02.1970 року №10. /а.с.12/.

22.08.1983 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №16 та видано свідоцтво про шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_12 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , жителька с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 203 /а.с.14, 120/.

08.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , жительки с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, у розмірі 4,34 га, в КСП «Дружба».

ІНФОРМАЦІЯ_6 на 75 році життя померла ОСОБА_2 , жителька с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, про що зроблено запис № 08 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , з заявою про реєстраціє смерті зверталася ОСОБА_1 /а.с.13, 71, 122/.

Згідно довідки №15/7-618 від 26.08.2025 року Новосамарського старостинського округу № 7, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала на території громади до смерті. Також, разом з нею проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онучка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.16/.

29.09.2024 року заявниця отримала лист роз`яснення щодо оформлення спадщини по спадковій справі №192/2025 про відсутність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею /а.с.17/.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82693066 від 26.09.2025 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.18/;

27.09.2025 року від Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області заявниця отримала лист відмову в видачі витягу про народження матері так як, не прослідковуються родинні відносини між нею та матір`ю /а.с.19/.

Згідно довідки №15/7-6665 від 22.09.2025 року Новосамарського старостинського округу № 7, в паспортній книзі №2 зроблено архівний запис від 19.06.1992 року зроблено запис про проведення паспортизації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була зареєстрована в с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області. /а.с. 20-23/.

Крім того, згідно з записів по господарських книг з 1969 по 2001 роки ОСОБА_17 проживала з ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.24-33/.

Згідно з матеріалів спадкової справи 192/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини зверталася лише ОСОБА_1 , однак отримала роз"янення щодо звернення до суду, так як нотаріусу не вдалося встановити родинні відносини між ними /а.с.51-66/.

Згідно інформації №02-25/1160 від 30.03.2026 року Новосамарського старостинського округу № 7, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно по господарських книг, був зареєстрований на території села Новосамарка з 1967 по 1995 року, до складу його сім`ї входила донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно зпо господарськими книгами, ОСОБА_13 до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_19 , його поховання здійснювала донька ОСОБА_20 /а.с.109-111/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84677728 від 27.03.2026 року в спадковому реєстру інформація про ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутня /а.с.113-114/.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84678030 від 27.03.2026 року в спадковому реєстру інформація про ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутня /а.с.115-116/;

Згідно копії форми №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювала обмін паспорта ІНФОРМАЦІЯ_13 , так згідно даної форми її батьком є ОСОБА_13 , а мати - ОСОБА_2 .

Крім того, згідно форми №1 від 27.09.1983 року батьком вказаний ОСОБА_21 .

Окрім того, згідно форми № 1 від 10.06.1980 року батьком заявниці вказаний ОСОБА_13

14.09.1976 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 проводила заміну паспорта, так в формі вказано що вона не одружена /а.с.164/.

Згідно з актовим записом про смерть №6 від 28.03.1995 року ОСОБА_13 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в віці 71 рік, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Заявником була ОСОБА_1 /а.с.166/.

Крім того, як вбачається з відповіді Окнянського сектору ГУ ДМСУ в Одеській області ОСОБА_22 не значиться, паспортом громадянина України не документувалася /а.с.173/

У ході розгляду справи також була допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що заявницю удочерили, коли їй було 5 років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інших дітей у цій родині не було. На даний час вони вже померли. Пілся їх смерті лишилася тільки заявниця.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (ЄДРПОУ: 04379924, адреса місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, с-ще Окни, вул. Незалежності, буд. 2, 67900), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №06 від 24.05.2001 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) в с.Новосамарка Подільського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк