Постанова № 138562441, 28.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1810/26

Провадження № 3/930/648/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714076 від 08 липня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 08 липня 2026 року близько 15 год. 40 хв. на автомобільній дорозі М-30 на 452 км + 700 м, керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони м. Гайсина у напрямку м. Немирова, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», чим, відповідно до протоколу, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що не впорався з керуванням автомобіля.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 08 липня 2026 року близько 15 год. 40 хв. на автомобільній дорозі М-30 на 452 км + 700 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Гайсина у напрямку м. Немирова, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714076 від 08 липня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими матеріалами справи, а також його поясненнями, наданими у судовому засіданні, в яких він визнав свою вину та пояснив, що не впорався з керуванням транспортним засобом.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до статті 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами. Його дії правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, матеріалами справи не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП. Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з нього підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко