Ухвала суду № 138562172, 28.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/174/22

Провадження № 1-кп/466/109/26

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 19.06.2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби першої категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, ст.ст. 6, 19, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби першої категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, в позаслужбовий час, перебуваючи в с. Добросин Жовківського району Львівської області поблизу магазину «Рукавичка», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, в сумі 1300 доларів США, що станом на 19.06.2021 року за курсом Національного банку України становило 35322,56 грн, за обіцянку здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами Галицької митниці Держмитслужби при здійсненні ними митних формальностей, а саме невчинення останніми дій, що входили до кола їх службових обов`язків, тобто, спрямованих на поглиблений огляд транспортних засобів і виявлення майна, стосовно якого законодавством установлено обмеження у переміщенні через державний кордон без митного оформлення та сплати обов`язкових митних платежів, а також спрямованих на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України щодо ввезення товарів на територію України. Він же, продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.06.2021 року, близько 17 год. 28 хв., перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби першої категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, ст.ст. 6, 19, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби першої категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, в позаслужбовий час, перебуваючи в кафе «Зустріч», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 83, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, в сумі 2300 доларів США, що станом на 23.06.2021 року за курсом Національного банку України становило 62801,50 грн, за обіцянку здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами Галицької митниці Держмитслужби при здійсненні ними митних формальностей, а саме невчинення останніми дій, що входили до кола їх службових обов`язків, тобто, спрямованих на поглиблений огляд транспортних засобів і виявлення майна, стосовно якого законодавством установлено обмеження у переміщенні через державний кордон без митного оформлення та сплати обов`язкових митних платежів, а також спрямованих на притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 374 Митного кодексу України щодо ввезення товарів на територію України.

Вказаними діями, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за обіцянку здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами Галицької митниці Держмитслужби при здійсненні ними митних формальностей, до кінця та заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 2300 доларів США, що станом на 23.06.2021 року за курсом Національного банку України становило 62801,50 грн.

Внаслідок вищевказаних протиправних, умисних дій ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду за обіцянку здійснення ним впливу на прийняття рішення службовими особами Галицької митниці Держмитслужби при здійсненні ними митних формальностей на загальну суму 3600 доларів США, що станом на 23.06.2021 року за курсом Національного банку України становило 98298 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

30.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що встановлений кримінальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тобто є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку і закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні 27.07.2026 року:

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 цієї статті, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності по інкримінованих йому статтях закінчився, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, немає, від слідства або суду не ухилявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, вважає за можливе звільнити особу від кримінальної відповідальності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода ОСОБА_5 у сумі 3600 доларів США, що станом на 23.06.2021 року за курсом Нацонального банку України становило 98298 гривень.

Станом на 24.07.2026 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, що підтверджується розпискою від 24.07.2026 року.

Цивільний позов не заявлено.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК та керуючись ст. 124 КПК, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2021 року. ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення 25.06.2021 року застави громадянином ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49, КК України, ст. ст. 100, 284-286, 288, 319, 350, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.06.2021 року у справі №463/7096/21, провадження №1-кс/463/4300/21 на речі, предмети та грошові кошти, які були вилучені у ході проведення затримання та обшуку ОСОБА_4 23.06.2021, а також у ході огляду місця події від 23.06.2021 у приміщенні закладу громадського харчування з назвою «Зустріч», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 83, а саме:

- пластикову картку Монобанк (кредитна) № НОМЕР_1 з терміном дії до липня 2024 року, пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пластикову картку для виплат «ПриватБану» № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2300 доларів США з наступними серіями та номерами купюр:

1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 03297305 J.

2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK 65999977 C.

3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 78108727 J.

4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HA 45026482 A.

5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 40345354 I.

6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 79257937 N.

7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK 12940260 A.

8. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії PL 61291864 D.

9. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії PL 61291861 D.

10. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії PL 61291860 D.

11. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії HF 68963788 C.

12. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії HL 19208384 E.

13. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KB 39770380 E.

14. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії HL 64466362 D.

15. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії HH 95565563 A.

16. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KL 26079496 C.

17. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KD 85339538 A.

18. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії CC 15771080 A.

19. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KL 14392164 C.

20. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KB 54103880 D.

21. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KI 17597029 A.

22. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії KK 12365254 A.

23. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії AB 34496129 V.

24. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії LB 94521238 N.

25. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії LL 67911207 G.

26. купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії PE 90679192 B;

- мобільний телефон Samsung A30S із сімкартою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , - скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: паперові конверти, які поміщено до пакетів, що опечатані бірками ЛНДІСЕ, у яких міститься: зразок спецхімпрепарату «Промінь-1»; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; обеззолений фільтр контрольний зразок, які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові - знищити у встановленому порядку. Виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон Samsung A30S із сімкартою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету ДБР № S1002977 та зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові повернути ОСОБА_4 . Виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Речовий доказ по справі, а саме: монети у сумі 8 грн. та 2 монети по 50 коп., одна купюра номіналом 1 долар США серії Е05322649G, іконки паперові, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , пластикова картка Ігроленду №0002558185, пластикова картка «Арома-Кава» №2444254, пластикова картка Монобанк (кредитна) № НОМЕР_1 з терміном дії до липня 2024 року, візитна картка автоцентру «Рік Авто», пластикова картка фішка №1000357966751, пластикова картка «Брокард» дисконтна № НОМЕР_9 , пластикова картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , пластикова картка «Сілібріті спорт» №000000862, пластикова картка «Адідас» №907841, картка «Волстрід» №9100000000060, пластикова картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пластикова картка для виплат «ПриватБану» № НОМЕР_4 , пластикова картка «Прімо Емпоріо» №1200000036842, пластикова картка «Брокард» №2060033274890, які поміщено до спец-пакету ДБР № В2018663 та зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові повернути ОСОБА_4 . Виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Речовий доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 2 300 доларів США, надані потерпілим ОСОБА_5 , які використовувалися як предмет неправомірної вигоди 23.06.2021, поміщені до пакету, що опечатаний біркою ЛНДІСЕ, а саме 23 (двадцять три) купюри по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами купюр: HB03297305J, KK65999977C, KB78108727J, HA45026482A, KB40345354I, KB79257937N, KK12940260A, PL61291864D, PL61291861D, PL61291860D, HF68963788C, HL19208384E, KB39770380E, HL64466362D, HH95565563A, KL26079496C, KD85339538A, CC15771080A, KL14392164C, KB54103880D, KI17597029A, KK12365254A, AB34496129V та зберігаються в сховищі цінностей філії «Західного головного регіонального управління «ПриватБанк»» повернути законному володільцю ОСОБА_5 . Виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Речовий доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США, надані потерпілим ОСОБА_5 , які використовувалися як предмет неправомірної вигоди 19.06.2021, поміщені до спец-пакету ДБР № S2015270, що опечатаний біркою ЛНДІСЕ, а саме 3 (три) купюри по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами купюр: LB94521238N, LL67911207G, PE90679192B та зберігаються в сховищі цінностей філії «Західного головного регіонального управління «ПриватБанк»» повернути законному володільцю ОСОБА_5 . Виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Речовий доказ по справі, а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США, які поміщено до спец-пакету ДБР № S2015270, що опечатаний біркою ЛНДІСЕ, а саме 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США наступної серії та номеру: PE34118431С та 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень та зберігаються в сховищі цінностей філії «Західного головного регіонального управління «ПриватБанк»» повернути законному володільцю ОСОБА_5 . Виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Речовий доказ по справі, а саме: речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (флеш накопичувачі та СД-диски) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року, а саме: №3140 від 19.07.2021 року у розмірі 4461 /чотири тисячі чотириста шістдесят одна/ гривня 86 /вісімдесят шість/ копійок, віднести на рахунок держави.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року, а саме: №3141 від 17.08.2021 року у розмірі 3432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ гривні 20 /двадцять/ копійок, віднести на рахунок держави.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року, а саме: №3142 від 17.08.2021 року у розмірі 3432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ гривні 20 /двадцять/ копійок, віднести на рахунок держави.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року, а саме: №3139 від 17.08.2021 року у розмірі 3432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ гривні 20 /двадцять/ копійок, віднести на рахунок держави.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000210 від 15.06.2021 року, а саме: №4047/4048 від 16.11.2021 року у розмірі 10296 /десять тисяч двісті дев`яносто шість/ гривень 60 /шістдесят/ копійок, віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2021 року.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення 25.06.2021 року застави громадянином ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1