Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/1498/25
№ провадження 2/453/100/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Курницької В.Я.;
за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської Державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Батлюка В.І. про скасування постанов державного нотаріуса, -
в с т а н о в и в:
До Сколівського районного суду Львівської області 04 вересня 2025 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача Сколівської Державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Батлюка В.І. про скасування постанов державного нотаріуса, в якій просить:
1)скасувати постанову державного нотаріуса Сколівської Державної нотаріальної контори Батлюка В.І. в частині пункту 3 (на рухоме майно) від 07 березня 2017 року номер 156/02-31/77;
2)скасувати постанову від 18 червня 2018 року номер 504/02-31/229 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, які порушують право;
3)зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право власності на допомогу сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, на підставі заповіту та документів-доказів: листа № 725 від 09 листопада 2016 року з додатком роздруківкою про ознаки ВПО-94, доданих до заяви від 05 січня 2023 року.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської Державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Батлюка В.І. про скасування постанов державного нотаріуса та відкрито провадження у цивільній справі № 453/1498/25; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 12 листопада 2025 року.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє - на 16 липня 2026 року.
Позивач - ОСОБА_1 - 04 травня 2026 року подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Крім того, просить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо компенсаційних виплат з Німеччини на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки АТ «Брокбізнесбанк» збанкрутував, а кошти передано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - клопотання підтримала, наголосила, що їй відомо про факт наявності на рахунках в банківських установах, в яких саме їй не відомо, грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, на ім`я її покійного батька, або на її ім`я після його смерті.
Ознайомившись з клопотанням позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК ), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати:
- у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) будь-яку відому інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Щодо витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк», то такі витребовувались ухвалою Сколівського суду Львівської області від 04 червня 2026 року, яку АТ КБ «Приватбанк» виконано.
Крім того, з огляду на невиконання філією-Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», філією-Запорізьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», Сколівським відділенням № 10013/0179 філії-Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» вимог ухвали від 04 червня 2026 року та неподання витребуваних судом доказів, Сколівський районний суд Львівської області вважає за необхідне повторно витребувати у зазначених суб`єктів відповідну інформацію, а саме: інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Беручи до уваги необхідність витребування доказів, на підставі п.п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення повноти судового розгляду, а також недопущення порушення прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача адвоката Прус Ольги Тимофіївни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) - будь-яку відому інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду витребувані судом докази.
Повторно витребувати у філії-Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 9) - інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Філії-Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду витребувані судом докази.
Повторно витребувати у філії-Запорізьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (69063, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 48) інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Філії-Запорізьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду витребувані судом докази.
Повторно витребувати у Сколівського відділення № 10013/0179 філії-Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, вул. Гоголя, 2) інформацію/документи щодо наявності на рахунках грошових коштів-допомоги сім`ям осіб, що перебували на примусових роботах у Німеччині, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Сколівському відділенню № 10013/0179 філії-Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду витребувані судом докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської Державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Батлюка В.І. про скасування постанов державного нотаріуса на «22» вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.
Головуючий суддя В.Я.Курницька
Судове рішення № 138562093, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/1498/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: