Ухвала суду № 138561924, 28.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5050/26

Провадження № 1-кс/303/920/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000326 від 15 квітня 2026 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії-оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби (тип С), раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2026 року стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 04 червня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у межах 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332 800 гривень 00 копійок, строком на 60 днів до 31 липня 2026 року включно. 5 червня 2026 року за ОСОБА_4 було внесено заставу та роз`яснено його права та обов`язки. Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-ох місяців. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України своєї актуальності не втратили. Існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з визначенням розміру застави, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за таких обставин.

27.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_4 ), відповідно до наказу В.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №153-ОС призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби (тип С).

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

Вимогами статей 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Стаття 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов?язком громадян України.

Військовий обов?язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначає Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут). Статутом керуються всі військові частини, кораблі, управління, штаби, організації, установи і військові навчальні заклади Збройних Сил України (далі - військові частини).

Так, згідно з ст.ст. 5, 6 Статуту, внутрішня служба - це система заходів, що вживаються для організації повсякденного життя і діяльності військової частини, підрозділів та військовослужбовців згідно з цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової дисципліни, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань. Вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 6, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків, точно й вчасно виконувати покладені на нього обов`язки.

Натомість, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України та законів України, став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяли шляхом надання вказівок, порад, надання засобів у незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до конфіденційного співробітництва та негласних слідчих (розшукових) дій, за наступних обставин.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 01.06.2026, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше досягнутої із ОСОБА_4 домовленості та відведеної йому ролі, під час телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США організувати його незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску. Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих дій та погодившись на умови незаконного переправлення, ОСОБА_6 прийняв вказану пропозицію, чим було досягнуто домовленості щодо подальшої реалізації злочинного плану.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено між собою, розподілили ролі у вчиненні кримінального правопорушення, визначили маршрут незаконного переправлення особи через державний кордон України, спосіб доставки останнього до прикордонної місцевості та спосіб незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, а також вжили заходів конспірації, спрямованих на приховування своєї злочинної діяльності від правоохоронних органів.

Так, 02.06.2026, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув із м. Харків до м. Ужгород Закарпатської області, розташованого в безпосередній близькості до державного кордону України з державами Європейського Союзу.

У подальшому, того ж дня, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, поблизу залізничного вокзалу м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль співучасника, зустрів ОСОБА_6 та, використовуючи автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз останнього до автозаправної станції «УкрНафта», розташованої на виїзді з м. Ужгород у напрямку державного кордону України.

Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустріли ОСОБА_4 , який перебував в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 , та відповідно до відведеної йому ролі здійснював координацію дій співучасників і супроводження автомобіля з метою забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_6 до визначеної ділянки державного кордону України для його подальшого незаконного перетину поза встановленими пунктами пропуску.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення особи через державний кордон України, надав ОСОБА_6 вказівку вимкнути належний йому мобільний телефон для унеможливлення відстеження його місцезнаходження правоохоронними органами та провів детальний інструктаж щодо порядку незаконного перетину державного кордону України, зокрема щодо маршруту руху до лінії державного кордону, способу подолання природної перешкоди річки Тиса шириною близько 25 метрів, а також подальших дій після незаконного потрапляння на територію Румунії.

Після проведення інструктажу ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи попередньо досягнуту злочинну домовленість, висунув вимогу щодо передачі обумовленої грошової винагороди в сумі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України. На виконання зазначеної вимоги ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які останній одразу передав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до Румунії.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинну діяльність було викрито працівниками правоохоронних органів, після чого останніх було затримано.

Відомості про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РВ ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за № 12026071040000326 від 15 квітня 2026 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 332 КК України.

03.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 31 липня 2026 року (включно). Визначено розмір застави, передбачений ч.5 ст.182 КПК України у межах 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками по справі, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 липня 2026 року (включно).

05.06.2026 року за ОСОБА_4 внесено заставу.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 27 липня 2026 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-ох місяців, тобто до 02 вересня 2026 року включно.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання зібраних в ході досудового розслідування доказах встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що було предметом розгляду слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Перевіряючи наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

На даний час, завершити досудове розслідування до 31.07.2026 року неможливо через складність кримінального провадження. Існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, а саме: необхідно опрацювати інформацію, отриману внаслідок НСРД та встановлення інших осіб, які володіють обставинами вчинення кримінального правопорушення

Зазначене вище перешкоджає здійснити всі інші необхідні слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення та завершення яких через об`єктивні причини неможливо здійснити в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором до 02.09.2026 року включно, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12026071040000326 від 15 квітня 2026 року; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 02 червня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1