Ухвала суду № 138560983, 27.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.07.2026
Номер справи
708/829/26
Номер документу
138560983
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/829/26

Провадження № 1-кп/708/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255330000349 від 28.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До початку розгляду справи по суті від Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області надійшла заява про залучення його в якості потерпілого. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 25.04.2026 ОСОБА_5 в акваторії Кременчуцького водосховища, в адмінмежах с. Стецівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, за координатами 49.0644745; 32.8157658, незаконно, забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою, здійснював вилов водних біоресурсів виду лящ у кількості 3 шт, загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_5 порушив пп. 1 п. 1 розділу 4 та пп. 4 п. 4 розділу 4 Правил любительського рибальства та завдав збитків державі на суму 4 947,00 гривень.

Внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення заподіяна шкода водним біоресурсам, які відповідно до законодавства України є об`єктами права власності Українського народу. Відповідно до статті 20-2 Закону України «про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить пред`являти претензії про відшкодування збитків і втрат, заподіяних державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах. Ураховуючи наведене просить суд залучити Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області у якості потерпілого до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви. На обґрунтування наявних заперечень зазначив, що вчиненим кримінальним поступком шкода завдана органу місцевого самоврядування, який під час дізнання визнаний потерпілою особою у даному кримінальному провадженні. На даний час обвинуваченим збитки відшкодовані у повному обсязі.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти залучення до участі у розгляді справи ще одного потерпілого, оскільки він завдані збитки у повному обсязі вже відшкодував шляхом сплати коштів на рахунки Чигиринської міської ради.

Заслухавши учасників, дослідивши заяву та матеріали обвинувального акту, що її стосуються, суд дійшов таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно частини другої статті 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У свою чергу статтею 13 Конституції України та статтею 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» визначено, що водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Крім того, статтею 142 Конституції України визначено, що матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Відповідно до статей 16, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є юридичними особами і від імені та в інтересах територіальних громад, відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції.

Отже, органи місцевого самоврядування в межах своєї території є самостійними суб`єктами права власності на природні ресурси (у тому числі водні біоресурси).

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту, який є предметом судового розгляду у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро в адміністративних межах села Стецівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, що територіально та адміністративно відноситься до Чигиринської територіальної громади Черкаської області.

Отже, істотна шкода внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у разі доведення його вини за наслідками судового розгляду, була завдана саме Чигиринській територіальній громаді в особі Чигиринської міської ради, яка органом досудового розслідування визнана потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу працівники Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, виявивши зазначене порушення Правил любительського рибальства, взагалі не встановили у діях ОСОБА_5 можливості завдання значної шкоди, оскільки його дії первісно були кваліфіковані як адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також суд звертає увагу, що за своїм правовим статусом Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області не може бути потерпілою особою у кримінальному провадженні, оскільки не має статусу юридичної особи. Відомості про Управління внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 41594560 як про відокремлений структурний підрозділ, відповідно Управління не має правосуб`єктності.

Відповідно до пункту 1 Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15.02.2024 року № 77, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) є територіальним органом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагентство), діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується.

Ураховуючи наведене, а також відсутність доказів завдання шкоди саме Управлінню державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області та наявністю у нього статусу юридичної особи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 55 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 28.07.2026 о 13 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 138560983 ?

Документ № 138560983 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138560983 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138560983 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138560983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138560983, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 138560983, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138560983 відноситься до справи № 708/829/26

Це рішення відноситься до справи № 708/829/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138560982
Наступний документ : 138572080