Рішення № 138560963, 27.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2039/26

2/707/1639/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Право, бізнес і фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Адвокатського об`єднання «Право, бізнес і фінанси» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, посилаючись на наступне.

19 грудня 2022 року між адвокатським об`єднанням «Право, бізнес і фінанси» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги № 163-12. У липні 2025 року відповідач звернувся до позивача за захистом інтересів у справі № 707/2819/25. Після здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням цього Договору, адвокатом Драченком В.В.,Усатенко Ю.М. перестав виходити на зв`язок та відмовився сплачувати суму наданих адвокатських послуг за Актом наданих послуг (детальним описом робіт) № 1 від 01.11.2025. В подальшому, на виконання пункту 2.6 Договору, позивачем достроково в односторонньому порядку розірвано угоду з відповідачем через грубе порушення ним обов`язків, а саме через відмову від сплати гонорару. Позивачем на адресу відповідача скеровано вимогу № 521-12 від 29.12.2025 та Акт наданих послуг № 1, які боржник отримав 08.01.2026. Станом на день подання даного позову зобов`язання ОСОБА_1 по договору надання правової допомоги від 19.12.2022 не було виконане, а несплачена вартість правової допомоги згідно Договору становить 3000 грн.

А тому, враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання правової допомоги № 163-12 від 19 грудня 2022 року в розмірі 3 000,00 грн., 289,64 грн. пені, 124,65 грн. інфляційних втрат, 28,85 грн. 3% річних, 234,00 грн. поштових витрат та 2 662,40 грн. судового збору.

1.2. В судове засідання позивач не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судом встановлено, що 19 грудня 2022 року між адвокатським об`єднанням «Право, бізнес і фінанси» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги № 163-12, відповідно до предмету якого: клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати Клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.1).

В пункті 1.2 Договору сторони погодили, що з метою здійснення захисту Клієнта та представництва його інтересів, Об`єднання доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням цього Договору, адвокату Драченку Владиславу Вікторовичу.

Розділом 4 Договору сторонами погоджено, що Отримання винагороди адвокатом за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Вартість послуг наданих адвокатом складає 1 000,00 гривень за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму в розмірі 100 000,00 гривень.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що за результатами надання правової допомоги, складається акт виконаних робіт (детальний опис послуг), розмір гонорару в якому розраховується шляхом множення кількості затрачених годин наданої правової допомоги на вартість години-роботи, визначеної пунктом 4.3 Договору.

Згідно з Актом наданих послуг (детальним описом робіт) № 1 від 01.11.2025 до Договору, Клієнтові надано юридичних послуги (ознайомлення з позовною заявою АТ «Ккредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 707/2819/25, написання та подача відзиву на позовну заяву, написання та подача клопотання про зупинення провадження у справі № 707/2819/25), на які було витрачено 03 години 00 хвилин, а вартість наданих послуг склала 3 000,00 грн.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 скеровано вимогу № 521-12 від 29.12.2025 та акт наданих послуг № 1, які відповідач отримав 08.01.2026, що підтверджується трекінгом поштових відправлень. Вимогою встановлювався семиденний строк на оплату, тобто перший день нарахування штрафних санкцій є 16.01.2026.

Відповідно до повідомлення № 534-02 від 02.02.2026, позивачем на виконання пункту 2.6 Договору, достроково в односторонньому порядку розірвано угоду з відповідачем через грубе порушення ним обов`язків, а саме через відмову від сплати гонорару.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату адвокату передбачених договором сум, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен прострочений день.

2.2. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги № 163-12 від 19.12.2022 становить 3443,14 грн.,яка складається з наступного: заборгованість за договором про надання правової допомоги № 163-12 від 19 грудня 2022 року в розмірі 3 000,00 грн., 289,64 грн. пені, 124,65 грн. інфляційних втрат, 28,85 грн. 3% річних.

3. Релевантні джерела права

3.1. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч.3 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики (в редакції, яка була чинною на час укладення угоди між сторонами у розглядуваній справі угоди про надання правової допомоги) Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

3.2. Відповідно до ч.1, 5 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1, 4 ст.632 ЦК України ціна в договорів встановлюється за домовленістю сторін. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із того, що договір про надання правової допомоги № 163-12 від 19 грудня 2022 року укладений сторонами у письмовій формі, підписаний ними без зауважень, а його умови є результатом вільного волевиявлення сторін.

Доказів визнання зазначеного договору недійсним, його розірвання або зміни у встановленому законом порядку матеріали справи не містять. Відтак відповідно до статті 204 ЦК України договір є правомірним, а його умови є обов`язковими для виконання сторонами.

Судом установлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме надав відповідачу правничу допомогу, передбачену договором, що підтверджується поданими до суду доказами, які відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані.

Водночас відповідач свій обов`язок щодо оплати вартості наданої правничої допомоги у встановлений договором строк не виконав, унаслідок чого допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за весь час прострочення. Перевіривши поданий позивачем розрахунок, суд встановив, що за період з 16 січня 2026 року по 12 травня 2026 року інфляційні втрати становлять 124 грн 65 коп., а три проценти річних - 28 грн 85 коп., підстав для відступу від наведеного розрахунку суд не вбачає.

Крім того, пунктом 4.9 договору сторони погодили відповідальність клієнта у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов`язку з оплати вартості правничої допомоги. Така умова договору відповідає положенням статей 549, 550 ЦК України, доказів її недійсності або незастосовності суду не надано. Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що пеня за період з 16 січня 2026 року по 12 травня 2026 року у розмірі 289 грн 64 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають умовам укладеного між сторонами договору та вимогам цивільного законодавства, а тому підлягають задоволенню в загальному розмірі 3443,14 грн.

4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Адвокатського об`єднання «Право, бізнес і фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 14.05.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

Крім того, на підтвердження поштових витрат позивача суду надані квитанції від 29.12.2025 та 14.05.2026, відповідно вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 234 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Право, бізнес і фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Право, бізнес і фінанси» заборгованість за договором про надання правової допомоги № 163-12 від 19 грудня 2022 року в загальній сумі 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Право, бізнес і фінанси» судові витрати в загальному розмірі 2896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 40 коп.

Позивач: Адвокатське об`єднання «Право, бізнес і фінанси», код ЄДРПОУ 4072227, адреса місцезнаходження: вул. Святотроїцька, буд. 73, офіс 229, м. Черкаси, Черкаська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. С. Волкова