Рішення № 138560948, 24.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

711/5977/26

2/707/1966/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось до суду через свого представника - адвоката Руденка К.В. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1129922 від 20.11.2023 року у розмірі 42 495,98 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 7 999,98 грн; заборгованість за процентами - 34 496,00 грн. А також просив стягнути з відповідача на свою користь суму понесених судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно позовних вимог, 20.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1129922, згідно з умовами якого відповідачка отримала 8 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів.

ТОВ «Селфі Кредит» умови договору про споживчий кредит виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму, в свою чергу відповідачка зі свого боку не виконала умови договору про споживчий кредит і в неї виникла заборгованість.

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1129922 про надання споживчого кредиту від 20.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідачку було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем її реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній». Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

11 червня 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

18 червня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

23 червня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали.

14 липня 2026 року на адресу суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація.

Встановлені судом обставини:

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.

20.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1129922, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) 343909, який був відправлений на номер телефону відповідача та введений відповідачем 20.11.2023 15:54.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 1129922 сума кредиту становить 8 000 грн 00 коп., строк надання кредиту - 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; останній день погашення кредиту - 14.11.2024 року; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; тип процентної ставки - фіксована; знижена процентна ставка до 20.12.2023 року - 0,01 % в день; стандартна процентна ставка - 2,2 % в день; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 71 360,00 грн, за зниженою процентною ставкою - 66 104 грн. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до 1.4.1. договору у споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій, формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

На підтвердження виконання умов кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250211-3019 від 11.02.2025 року, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 20.11.2023 21:49:16 на суму 8000.00 грн, Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 17af969b-19c9-44b0-97d7-4de1e0e0dba4 Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - d351291be764cfbb419ed56a8764470f Session ID - 022061047178 Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua Код авторизації - 384269 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Згідно інформації від представника АТ КБ «Приватбанк» повідомляється, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та 20.11.2023 року здійснено зарахування коштів в сумі 8 000,00 грн.

ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму, в свою чергу остання зі свого боку не виконала умови кредитного договору.

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1129922 про надання споживчого кредиту від 20.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1129922 від 20.11.2023 року відповідачка частково вносила платежі на виконання умов договору, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. Проте до кінця не виконала умови договору та станом на дату подання заяви та реєстру боржників у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі у розмірі 42 495,98 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 7 999,98 грн; заборгованість за процентами - 34 496,00грн.

Позивачем надіслано досудову вимогу на адресу відповідача, проте дана вимога залишена без виконання.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Судом встановлено, що 20.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1129922, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн, шляхом електронного підпису.

29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1129922 про надання споживчого кредиту від 20.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

ОСОБА_1 частково вносила кошти на погашення заборгованості. Чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору, проте не виконала умови кредитного договору, і станом на момент подання позову її заборгованість перед позивачем складає 42 495,98 грн.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі нею не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Однак, суд не погоджується щодо розрахунку заборгованості в частині нарахування відсотків.

Відповідно пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %, наступні дні - 1 %.

Відповідно до умов договору сума кредиту складає 8 000,00 грн., строк кредитування - 360 днів; знижена процентна ставка - 0,01 % в день; процентна ставка - 2,2 % в день.

Враховуючи викладене, заборгованість за процентами за період з 20.11.2023 по 17.12.2023 року складає 7 999,99 грн, враховуючи сплату відповідачкою суми в розмірі 22,41 грн.

За період із 18.12.2023 по 24.12.2023 рік складає 9 321,99 грн (7999,99*2,2%=176*7=1232+7999,99=9321,99)

Далі з 24.12.2023 року наступні 120 днів, тобто по 22.04.2023 року застосовується процентна ставка 2,2% та враховано те, що відповідачка внесла 15.01.2024 року суму 5 104,01 грн, а тому станом на 22.04.2024 року заборгованість становить 25 247,95 грн (17247,96+7999,98=25 247,95).

Первісним кредитором нараховано заборгованість по 29.07.2024 року, а тому із 23.04.2024 року по 29.07.2024 року проценти нараховувались за ставкою 1,5 % в день заборгованість складає за 98 днів в сумі 19 759,95 грн (7999,98*1,5%=120*98=11759,97+7999,98=19759,95).

Отже, із вищевикладеного, загальна сума процентів складає 29 006,97 (1232 + 16015+11759,97=29006,97), а сума загального боргу становить 37 006,95 грн, що складається із тіло кредиту - 7 999,98 грн та відсотки - 29 006,97 грн.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №02/08/2024 від 02.08.2024 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 144 від 21.04.2026 року; витяг із реєстру № 1 від 21.04.2026 року до акту приймання-передачі наданих послуг № 144 від 21.04.2026 року; платіжна інструкція № 3943 від 22.04.2026 року; копія довіреності; копія свідоцтва.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2 500 грн 00 коп.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 4092 від 27.04.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 37 006,95 грн, з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до задоволених вимог (87,08 %), а саме судового збору - 2 318,42 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4) заборгованість за договором про споживчий кредит № 1129922 від 20.11.2023 року у розмірі 37 006 (тридцять сім тисяч шість) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, що складається з: тіло кредиту - 7 999,98 грн та відсотки - 29 006,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4) судові витрати, в розмірі 4 818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки, що складаються із: судового збору в сумі 2 318,42 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 2 500,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Суддя: Є. П. Тептюк