Ухвала суду № 138560859, 27.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15808/25

Провадження № 2/712/1112/26

27 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

за участю:

представника відповідача адвоката Гудзя О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 листопада 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29 січня 2026 року представник відповідача Гудзь О.С. скерував до суду відзив на позовну заяву.

04 лютого 2026 року представник позивача скерував до суду відповідь на відзив.

05 лютого 2026 року адвокат Гудзь О.С. в інтересах відповідача скерував до суду заперечення.

10 липня 2026 року представник позивача скерувала до суду клопотання про витребування доказів у АТ Приватбанк для підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача по суті клопотань заперечував.

Заслухавши представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.179 ЦПК України позивач вправі подати докази разом з відповіддю на відзив.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем у липні 2026 року після подачі у листопаді 2025 року позову та після подачі у лютому 2026 року відповіді на відзив, при цьому позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, беручи до уваги, що 02.07.2024р. позивачем укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням, копія якого долучена до позовної заяви та підтверджує можливість позивача ефективно здійснювати процесуальні права.

Враховуючи викладене, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України,

у х ва л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 10 липня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Дата складення повного тексту ухвали 27.07.2026р.