Ухвала суду № 138560823, 27.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9445/26

Провадження № 4-с/712/30/26

27 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника заявника Лірника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у знатті арешту з рахунків боржника у рамках виконавчого провадження, стягувач КРЕДИТНА СПІЛКА "КРЕДИТ СОЮЗ", -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року представник заявника за довіреністю Лірник Р.І. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з рахунків боржника у рамках виконавчого провадження за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 січня 2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Кредит Союз" заборгованості на суму 9484,51 грн.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 02.06.2020 року державним виконавцем

Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюком Сергієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 62040426 про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № б/н виданий 21.01.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості на загальну суму 9484,51 грн. Залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 15.04.2020 року складає 7991,06 грн.

02.06.2020 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 державним

виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального

міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюком Сергієм Вікторовичем винесено постанову про арешт коштів боржника відповідно до якої державний виконавець постановив - накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 8990,17 грн., Копії постанови направити на виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження.

23.09.2020 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюком Сергієм Вікторовичем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відповідно до якої державний виконавець постановив звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що отримує дохід у Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 8990,17 грн., до якої входить борг за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

30.09.2021 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 державним

виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального

міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюком Сергієм Вікторовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

В постанові державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюка С.В. про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2021 року не зазначено припинення чинності арешту накладеного на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В зв?язку з чим 01.06.2026 року представник боржника ОСОБА_3 звернувся до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області

Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою від 29.05.2026 року в якій просив - закінчити виконавче провадження № 62040426 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси, № б/н виданий 21.01.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості на загальну суму 9484,51 грн. Залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 15.04.2020 року складає 7991,06 грн., та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 накладений - 02.06.2020 року постановою державного виконавця

Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника, виключити відомості з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв?язку з закінченням виконавчого провадження.

01.07.2026 року Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі

Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав відповідь № 34043/3 на вищезазначену заяву про закінчення виконавчого провадження та скасування заходів примусового виконання рішення суду від 29.05.2026 року в якій вказав, що при здійсненні перевірки журналів обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 01.07.2026 року відкриті виконавчі провадження в Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в яких боржником є ОСОБА_1 - не перебувають.

Проте при здійсненні вищезазначеної перевірки було встановлено, що на виконанні у відділі перебували не виконані виконавчі провадження: № 40495237, № 42407464, № 42407986, №

50399567, № 51542946, № 51543456, № 51543576, № 51558886, № 51559191, № 8801044, №

37732584, № 36593138, № 36592614, № 35900196, № 35899087, № 32822184, № 32822046,

№32230473, № 25519833, № 5096393, № 11253850, № 12599656, № 13993279 та у зв`язку з тим, що боржником ОСОБА_1 не надано будь-які п дтверджуючі документи, що підтверджують сплату, чи відсутність відповідної заборгованості, чи будь-яку іншу інформацію та в зв`язку з невиконанням вказаних вище виконавчих проваджень, погашення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, керуючись Законом України „Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) підстави для зняття арештів станом на 01.07.2026 року - відсутні.

Відповідно до виписки по рахунку Акціонерного товариства «Комерційний банк

«Приватбанк» №4ЕTС10МТКC6JELR5 від 08.07.2026 року станом на 07.07.2026 року на рахунку IBAN: НОМЕР_2 знаходяться грошові кошти в розмірі 95 642 (дев?яносто п?ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп., які належать заявнику на праві приватної власності та користуватися якими він не має можливості в зв?язку з накладенням арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунку постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюка Сергія Вікторовича 02.06.2020 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426.

Станом на 30.09.2021 року борг в виконавчому провадженні № 62040426 фактично погашено в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюка Сергія Вікторовича про закінчення виконавчого провадження та листом Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 34043/3 від 01.07.2026 року.

Посилання Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у своїй відмові № 34043/301.07.2026 року на перебування на виконані виконавчих проваджень: №40495237, № 42407464, № 42407986, № 50399567, № 51542946, № 51543456, № 51543576, №51558886, № 51559191, № 8801044, № 37732584, № 36593138, № 36592614, № 35900196, №35899087, № 32822184, № 32822046, №32230473, № 25519833, № 5096393, № 11253850, №12599656, № 13993279 завершення яких не підтверджено документами про сплату, чи відсутність відповідної заборгованості є незаконними в зв?язку з відсутністю права вимагати сплати боргу У завершеному виконавчому провадженні, так як повноваження Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виникають лише в межах відкритого виконавчого провадження.

А тому, наявність протягом тривалого часу не скасованого арешту накладеного на майно боржника без необхідності подальшого застосування за умови відсутності заборгованості за виконавчим документом є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 448 ЦПК України, номер справи в якій видано виконавчий документ б/н, реквізити виконавчого документа - виконавчий лист Соснівського районного суду м.Черкаси, № б/н, виданий на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2015 року в справі № б/н, Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" заборгованість за кредитним договором в сумі - 9240,91 грн., сплачений судовий збір в сумі - 243 грн., а усього

9484,51 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.01.2017 року, боржник:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стягувач: КС

"КРЕДИТ-СОЮЗ" адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. ГОГОЛЯ, 250 код ЄДРПОУ: 25204519

Відповідно до п. 7) ч. 3 ст. 448 ЦПК України, 01.07.2026 року є датою (отримання листа

Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області

Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 34043/3 на заяву представника боржника ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження та скасування заходів примусового виконання рішення суду від 29.05.2026 року), коли я дізнався про порушення моїх прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Просить суд визнати бездіяльність Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов?язати Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

України зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 накладений 02.06.2020 року постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюка Сергія Вікторовича про арешт коштів боржника в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 при виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № б/н, виданий 21.01.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості на загальну суму - 9484,51 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2026 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 22 липня 2026 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник скаржника за довіреністю Лірник Р.І. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представники стягувача, Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином через зареєстровані електронні кабінети користувачів підсистеми "Електронний Суд".

Протокольною ухвалою 22 липня 2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та в порядку ст.244 ЦПК України відклав ухвалення і оголошення судового рішення на 27 липня 2026 року.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.06.2020 року державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюком Сергієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 62040426, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № б/н виданий 21.01.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості на загальну суму 9484,51 грн. Залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 15.04.2020 року складає 7991,06 грн.

02.06.2020 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 державним

виконавцем винесено постанову відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 8990,17 грн.

23.09.2020 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 державним виконавцем Нагорнюком С.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що отримує дохід у Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 8990,17 грн., до якої входить борг за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

30.09.2021 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 державним

виконавцем Нагорнюком С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

В постанові державного виконавця Нагорнюка С.В. про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2021 року не зазначено припинення чинності арешту накладеного на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

В зв?язку з чим 01.06.2026 року представник боржника ОСОБА_3 звернувся до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області

Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою від 29.05.2026 року в якій просив - закінчити виконавче провадження № 62040426 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси, № б/н виданий 21.01.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості на загальну суму 9484,51 грн. Залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 15.04.2020 року складає 7991,06 грн., та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , виключити відомості з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв?язку з закінченням виконавчого провадження.

01.07.2026 року Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі

Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав відповідь № 34043/3 на вищезазначену заяву про закінчення виконавчого провадження та скасування заходів примусового виконання рішення суду від 29.05.2026 року в якій вказав, що при здійсненні перевірки журналів обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 01.07.2026 року відкриті виконавчі провадження в Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в яких боржником є ОСОБА_1 - не перебувають.

Проте при здійсненні вищезазначеної перевірки було встановлено, що на виконанні у відділі перебували не виконані виконавчі провадження: № 40495237, № 42407464, № 42407986, №50399567, № 51542946, № 51543456, № 51543576, № 51558886, № 51559191, № 8801044, №37732584, № 36593138, № 36592614, № 35900196, № 35899087, № 32822184, № 32822046,

№32230473, № 25519833, № 5096393, № 11253850, № 12599656, № 13993279 та у зв`язку з тим, що боржником ОСОБА_1 не надано будь-які підтверджуючі документи, що підтверджують сплату, чи відсутність відповідної заборгованості, чи будь-яку іншу інформацію та в зв`язку з невиконанням вказаних вище виконавчих проваджень, погашення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, керуючись Законом України „Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) підстави для зняття арештів станом на 01.07.2026 року - відсутні.

Відповідно до виписки по рахунку Акціонерного товариства «Комерційний банк

«Приватбанк» №4ЕTС10МТКC6JELR5 від 08.07.2026 року станом на 07.07.2026 року на рахунку IBAN: НОМЕР_2 знаходяться грошові кошти в розмірі 95 642 (дев?яносто п?ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп., які належать заявнику на праві приватної власності та користуватися якими він не має можливості в зв?язку з накладенням арешту на грошові

кошти боржника 02.06.2020 року в ході виконання виконавчого провадження № 62040426.

Станом на 30.09.2021 року борг в виконавчому провадженні № 62040426 фактично погашено в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюка Сергія Вікторовича про закінчення виконавчого провадження та листом Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 34043/3 від 01.07.2026 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках, на підставі судових рішень.

Разом з тим, за частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 2-751/2007 вказано, що право на обрання порядку звернення до суду належить заінтересованій особі. В свою чергу, суд має захистити інтереси особи, незалежно від обраного нею способу, як в порядку позовного провадження, так і в порядку контролю за виконанням судового рішення.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними

Частиною 1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Судом встановлено, що при накладенні арешту на майно скаржника, на виконанні у державного виконавця перебувало виконавче провадження про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Застосування арешту майна боржника як обмежувальний захід не повинен призводити до порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження ВП № 62040426 у зв`язку з фактичним повним виконанням судового рішення, державний виконавець мав вирішити питання про зняття арешту з майна боржника, накладеного у рамках виконавчого провадження ВП № 62040426, проте цього не зробив.

Наявність арешту на належне скаржнику майно без законних підстав обмежує його право на вільне розпорядження майном, оскільки після фактичного виконання рішення продовження чинності примусових заходів не допускається, а накладені обмеження підлягають негайному скасуванню. З приводу усунення порушення заявник звернувся до органу державної виконавчої служби, проте у даному зверненні було відмовлено без законних підстав, чим допущено неправомірну бездіяльність, яку заявник оскаржив у строки та порядок, передбачені ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись: ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції

України зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 накладений 02.06.2020 року постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Нагорнюка Сергія Вікторовича про арешт коштів боржника в ході виконання виконавчого провадження № 62040426 при виконанні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № б/н, виданий 21.01.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості на загальну суму - 9484,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 липня 2026 року.