Ухвала суду № 138560809, 28.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4155/26

2/703/2661/26

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

28 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі №703/4155/26, 2/703/2661/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №74523121 від 26 грудня 2021 року у розмірі 24676 гривень 12 копійок, судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 гривень 00 копійок та судові витрати, пов`язані з підготовкою, комплектування та направленням документів відповідачу, у розмірі 381 гривня 74 копійки.

01 липня 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , надійшов один суцільний документ, що сформований у вказаній системі 30 червня 2026 року, який містить у собі: відзив на позову заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування у позивача оригіналів документів та доказів.

Ухвалою судді від 01 липня 2026 року відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування у позивача оригіналів документів та доказів, що сформовані у системі «Електронний суд» 30 червня 2026 року одним суцільним документом, та подані до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє Бабенко Р.В., повернуто відповідачу без розгляду.

Ухвалою судді від 02 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2026 року та відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали судді від 02 липня 2026 року, якою відкрито провадження у даній цивільній справі, описка в її назві.

У зв`язку з неявкою відповідача та неподання нею заяви про проведення підготовчого судового засідання чи розгляду справи без її участі, 14 липня 2026 року підготовче судове засідання відкладено на 28 липня 2026 року.

Представник позивач ТОВ «ФК «Сіті Колект» у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення за ініціативною суду в ухвалі суду без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що 02 липня 2026 року суддею постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №703/4155/26.

Однак, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин вищевказаної ухвали, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Отже, при виготовленні ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі №703/4155/26, 2/703/2662/26, в її назві допущена описка, яка підлягають виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі №703/4155/26, 2/703/2661/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши її назву в наступній редакції: «про відкриття загального позовного провадження у справі».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко