Ухвала суду № 13856065, 15.02.2011, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а-2а/1570/1421/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання протиправним рішення від 15.06.2010 року №30686789 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов’язання відповідача анулювати цю реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

          З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання протиправним рішення від 15.06.2010 року №30686789 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов’язання відповідача анулювати цю реєстрацію.

          Згідно ч.2 ст.99 КАС України встановлений загальний строк звернення до суду щодо захисту порушеного права з боку суб’єкту владних повноважень за якими може бути заявлено вимогу в шість місяців.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України цей строк повинен бути обрахований з дати прийняття рішення або дати коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення свого права.

          З позовної заяви позивача випливає про відсутність даних про сповіщення позивача щодо прийнятого рішення відповідача в строк більш пізніший, ніж зазначений в цьому рішенні.

Таким чином, строк на оскарження вказаного рішення відповідно сплинув 15.12.2010 року (шість місяців з 15.06.2010 року).

Позовна заява позивача надійшла до суду 14.02.2011 за вхідним №1419/2011 тобто після закінчення встановленого законом строку на звернення до суду.

          Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви, яка подається з пропущенням вказаних строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.

          Оскільки позивач пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України строк на звернення до суду та позивачем до позовної заяви не подане клопотання про його поновлення, суд на підставі положень ст.100 КАС України повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

          На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

          Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання протиправним рішення від 15.06.2010 року №30686789 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов’язання відповідача анулювати цю реєстрацію.

          Роз’яснити, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом за умови подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя                                                                                 Єфіменко К.С.