Рішення № 138560628, 28.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1777/25

Номер провадження № 2/699/146/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від ТОВ "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.08.2024 ТОВ "Макс кредит" та відповідач уклали кредитний договір № 00-9906189 у формі електронного документа з використанням електронного підпису на суму 10 637,50 грн.

Позивач стверджує, що у вказаному кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові Кредит на банківську карту відповідача на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Позивач вказує, що 15.08.2024 Кредитодавець перерахував грошові кошти на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 .

17.03.2025 первісний кредитор та позивач уклали Договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Отже, позивач вважає, що в результаті передачі права вимоги за факторинговим договором до нього перейшли права вимоги до відповідача за кредитним договором № 174684 від 12.03.2025.

Позивач стверджує, що загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за спірним кредитним договором становить - 38 554,92 грн, з якої 10 637,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 24 679,92 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 3 237,50 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штраф).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спірним кредитним договором № 00-9906189 від 15.08.2024 у розмірі 35 317,42 грн.

Також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також цією ухвалою суд за клопотанням позивача витребував від АТ КБ "ПриватБанк" докази надання кредитором відповідачу коштів за спірним кредитним договором.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи R067174957425, R067104050546, R067042790289 та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Протягом визначеного судом строку відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Ураховуючи відсутність заперечень позивача, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини.

Позивач до укладання кредитного договору був 15.08.2024 ідентифікований кредитодавцем ТОВ "Макс кредит" (а.с. 18) та 15.08.2024 ознайомився з умовами кредитного договору, викладеними у Паспорті споживчого кредиту, що підтверджується його електронним підписом на Паспорті споживчого кредиту (а.с.19-21).

15.08.2024 між ТОВ "Макс кредит" та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії №00-9906189 (а.с.27-34), згідно з яким Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у формі Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

У вказаному кредитному договорі сторони узгодили всі істотні умови договору.

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 9 250.00 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят нуль копійок) гривень.

Тип Кредиту - кредитна лінія (безвідклична).

Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.

Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «10» серпня 2025р.

Згідно з п. 1. 2 Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «09» вересня 2024р, та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Тип процентної ставки - фіксована.

Знижена процентна ставка становить 1,03 % від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту).

Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від Суми кредиту, що складає: 1 387.50 грн.

Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 57 951,25 грн.

Кредитодавець зобов`язався надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: "15"серпня 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 9 250.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Цей Договір укладено на Сайті Кредитодавця https://treba.credit у вигляді електронного документа. Порядок його укладення регулюється розділом 2 Договору, згідно з яким для отримання Кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті Кредитодавця https://treba.credit та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту.

Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» (із змінами та доповненнями) та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Позичальника: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних.

Рішення щодо укладення Договору приймається Кредитодавцем на підставі інформації, наданої Позичальником із зазначенням повних, точних та достовірних особистих даних та які необхідні для укладення даного Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. Розмір ліміту кредитної лінії та інші умови надання Кредиту визначаються Кредитодавцем за результатами оцінки кредитоспроможності Позичальника на підставі інформації, наданої Позичальником та отриманої з надійних джерел, зокрема, але не виключно бюро кредитних історій.

Після отримання Позичальником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту, Позичальнику для ознайомлення надається паспорт споживчого кредиту. Позичальник ознайомлюється із запропонованими в паспорті споживчого кредиту умовами кредитування та у разі згоди із ними, підписує його шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Після підписання паспорта споживчого кредиту, Кредитодавець формує та надає Позичальнику для ознайомлення оферту щодо укладання Договору. Оферта є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» включає умови, що пропонуються до укладення Позичальнику, в тому числі щодо процентів за користування кредитом та строків сплати процентів. Після отримання Позичальником оферти (безпосередньо до накладення електронного підпису) Позичальнику надсилається Одноразовий ідентифікатор.

У разі погодження із запропонованими Кредитодавцем умовами Договору, Позичальник надає Кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції Кредитодавця (акцепт) шляхом введення у відповідне поле форми на веб-сайті Кредитодавця електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатору який надсилається Кредитодавцем Позичальнику в СМС-повідомленні.

Після здійснення акцепту Позичальником, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», Кредитодавець накладає на Договір, укладений у вигляді електронного документу, кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Після укладення Договору Кредитодавець направляє на електронну адресу Позичальника, зазначену у Розділі 9 цього Договору та надану Позичальником як його особиста електронна адреса, та розміщує у Особистому кабінеті Договір з додатками (у разі їх наявності) у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_3 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ "ПриватБанк" повідомило суд про те, що в Банку на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_4 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_3 .

У результаті операцій, здійснених по картці НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , за 15.08.2024 виявлена операція по надходженню коштів у розмірі 9 250,00 грн. Банк надав виписку по рахунку НОМЕР_4 , яка підтверджує вищевикладені обставини (а.с.84-85).

З розрахунку заборгованості за цим кредитним договором, виконаного первісним кредитором ТОВ «Макс кредит», вбачається, що за період з 15.08.2024 до 17.03.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 9 250,00 грн, за відсотками - 24 679,92 грн, по пені - 3 237,50 грн, по комісії - 1 387,50 грн, усього - 35 317,42 грн (а.с. 44-46).

Між ТОВ «Макс кредит» (клієнт) та ТОВ «Юніт капітал» (фактор) 17.03.2025 укладено Договір факторингу № 17032028-МУК/ЮнітКапітал, за умовами якого клієнт відступає фактору право вимоги за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу, у порядку та строки, встановлені договором факторингу.

За пунктом 2.2. Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2.

Позивач надав суду копію Акта прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 17032028-МУК/Юніт Капітал від 17.03.2025, згідно з яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 05.08.2025, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору. Кількість боржників 1216.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 17032028-МУК/Юніт Капітал від 17.03.2025 від Клієнта ТОВ "Макс кредит" до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9906189 від 15.08.2024 на загальну суму 35 317,42 грн, з яких 10 637,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками - 24 679,92 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Так, суд установив, що 15.08.2024 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 00-9906189 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У цьому договорі сторони визначили істотні умови, зокрема, розмір кредиту - 9 250.00 грн, строк кредитування - 360 календарних днів до 10.08.2025, процентну ставку - фіксована 1,45% від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки 1,03 % від суми кредиту за кожен день користування Кредитом).

15.08.2024 кредитор перерахував грошові кошти згідно умов кредитного договору на банківську карту відповідача.

На підставі Договору факторингу № 17032028-МУК/Юніт Капітал від 17.03.2025 права вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9906189 від 15.08.2024 перейшло до позивача.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, виконаного первісним кредитором ТОВ «Макс кредит», вбачається, що заборгованість за тілом кредиту становить 9 250,00 грн, за відсотками - 24 679,92 грн, за комісією - 1 387,50 грн, усього - 35 317,42 грн (а.с. 44-46).

Отже, на теперішній час права вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9906189 від 15.08.2024 у розмірі 35 317,42 грн належать позивачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи договором факторингу, витягом з Реєстрів Боржників, прийому-передачі Реєстру Боржників.

Оскільки, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, суд дійшов висновку, що відповідач погодив умови отримання ним кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов. Належними та допустимими доказами позивач підтвердив отримання відповідачем кредитних коштів.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем отриманого кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 9 250,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за передбаченою договором комісією у розмірі 1 387,50 грн.

Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами суд зазначає таке.

З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу за строк кредитування у 216 днів (до 17.03.2025) нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 24 679,92 грн. Після 17.03.2025, тобто після переходу права вимоги за спірним кредитним договором на підставі Договору факторингу, позивач відповідачу не нараховував відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, суд враховує, що пунктом 5 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5, згідно з якою у кредиті для споживача максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Водночас згідно з пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

120 днем після набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-IX є 21 квітня 2024 року.

Наступні 120 днів після набранні чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-IX спливають 19 серпня 2024 року.

Таким чином, за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 2,5 % на день.

У період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 1,5 % на день.

З 20 серпня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 1 % на день.

З 15.08.2024 по 19.08.2024 (5 днів) відповідачу нараховано відсотки за денною ставкою 1,03% у розмірі 476,40 грн. Суд погоджується із законністю нарахування цієї суми процентів за користування кредитом.

Однак, з 20.08.2024 по 17.03.2025, тобто 211 днів позивач нараховував відповідачу відсотки за користування кредитом за ставкою вищою за 1% у день, що суперечить вищевказаним приписам законодавства.

Суд за вказаний період перераховує відсотки за процентною ставкою 1,0 % у день і їхній розмір становить 19 517,50 грн (92,50 грн х 211 днів).

Тоді загальний розмір відсотків за період кредитування з 15.08.2024 до 17.03.2025 становить 19 993,90 грн (476,40 грн + 19 517,50 грн).

Позивач нарахував відповідачу 24 679,92 грн відсотків за період кредитування з 15.08.2024 до 17.03.2025.

Суд стягує з відповідача на користь позивача за кредитним договором заборговані відсотки у розмірі 19 993,90 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що такі витрати складаються з витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, що підтверджено Договором про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025, укладеним між АБ "Соломко та партнери" та ТОВ "Юніт капітал", додатком до цього Договору - Протоколом погодження вартості послуг, Актом прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025, ордером серії АІ № 2004304, виданим 10.09.2025 АБ " Соломко та партнери" адвокату Соломко Олексію Володимировичу на надання правничої допомоги ТОВ "Юніт капітал", та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Соломко Олексія Володимировича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено позовні вимоги у розмірі 35 317,42 грн, які судом задоволені частково у розмірі 30 631,40 грн, (19 993,90 грн + 9 250,00 грн + 1 387,50 грн) тобто на 86,73%.

Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 100,95 грн.

Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг адвокат надав такі послуги: складання позовної заяви протягом 2-х годин, вартість 5 000,00 грн, вивчення матеріалів справи протягом 2-х годин, вартість 1 000,00 грн, підготовка адвокатського запиту у справі протягом 1 години, вартість 500,00 грн, підготовка клопотання щодо витребування судом доказів протягом 1-ї години, вартість 500,00 грн. Усього 7 000,00 грн.

Надання вказаних в Акті послуг підтверджується матеріалами справи.

Відповідач про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявляв.

Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 6 071,10 грн (86,73% від 7000,00 грн)..

Керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором № 00-9906189 від 15.08.2024 у розмірі 30 631,40 (тридцять тисяч шістсот тридцять одна грн 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 100,95 (дві тисячі сто грн 95 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 6 071,10 (шість тисяч сімдесят одна грн 10 коп.) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, м. Київ, 01133, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.