Ухвала суду № 138560561, 27.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.07.2026

Справа № 696/922/26

Провадження № 2/696/655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Генерала Безручка, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа Кам`янська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02901262, вул. Генерала Безручка, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про скасування заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну належного відповідача, а саме просив замінити неналежного відповідача Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного відповідача виконавчий комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області. Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просив залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання мотивував тим, що повноваження органів державної виконавчої служби визначені Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Законом України «Про виконавче провадження» і полягають виключно у примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) у межах відкритого виконавчого провадження. Кам`янський ВДВС не приймав рішення про накладення заборони відчуження від 05.07.1978 № 15, не є особою, за якою зареєстровано право чи обтяження щодо спірного нерухомого майна, не вчиняв жодних дій щодо реєстрації, зняття чи збереження цього обтяження та не має відкритого виконавчого провадження щодо майна Позивача. Відтак Кам`янський ВДВС не має особистої юридичної заінтересованості у предметі спору, а обов`язок, про виконання якого просить Позивач (скасування заборони відчуження), об`єктивно не може бути покладений на цей орган. Коли виконавчий орган відповідної територіальної громади наділений повноваженнями та володіє архівними відомостями щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих на території громади, у тому числі щодо обтяжень, зареєстрованих на такі об`єкти до 1992 року, а спірний житловий будинок закінчений будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташований на території, на якій відповідно до законодавства, чинного на момент виникнення обтяження (1978 рік), здійснювалося ведення погосподарського обліку об`єктів нерухомого майна органами місцевого самоврядування (їх виконавчими органами).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача та державний нотаріус подали до суду клопотання, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Прдстаавник Кам`янського ВДВС про причину неявки не повідомляв, про проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, а також викладені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є виконавчий комітет Кам`янської міської ради. А оскільки рішення суду у справі, може вплинути на права та обов`язки Кам`янського ВДВС, а тому для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно останніх виключити із числа відповідачів у даній справі, та залучити їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 189,197,198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного відповідача виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 04060855, місцезнаходження: 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, буд. 37).

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Кам`янська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заборони відчуження майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруКам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Генерала Безручка, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області).

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити виконавчому комітету Кам`янської міської Черкаської області строк до 11 серпня 2026 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі Кам`янському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, при необхідності надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення чи заперечення щодо позовної заяви у строк до11 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що вони мають права та обов`язки, встановлені статтею 43 та 49 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба.