Рішення № 138560107, 27.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2442/26

Провадження № 2-о/559/134/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про встановлення факт, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує, що у 2026 році він звернувся в Управління соціального захисту населення із заявою про отримання допомоги, однак при перевірці поданих ним документів було виявлено розбіжності в частині правильності написання його імені. Відповідно до паспорта громадянина України він зазначений як ОСОБА_1 , у довідці Державного архіву Львівської області - як ОСОБА_2 . Через вказані розбіжності, які неможливо змінити у позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглядати за відсутності представника відділу за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.3).

Реєстраційний номер облікової картки платника податків присвоєно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Разом з тим, згідно довідки Державного архіву Львівської області №К-760/и від 16.02.1999, встановлено, що в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_3 . 1916 р.н, та члени родини: ОСОБА_4 , 1923 р.н, ОСОБА_2 , 1941 р.н, ОСОБА_5 , 1941 р.н, у 1945 році були переселені у Дніпропетровськку область (а.с.6).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 1941 року народження, дані про якого містяться в архівній довідці, є однією і тією ж фізичною особою, саме заявник володіє документами, в яикх з розбіжностями вказано ім`я. Будь-яких даних, які б спростовували цей факт або вказували на існування іншої особи з такими ж анкетними даними, суду надано не було. Розбіжність у написанні імені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » в архівних документах, найймовірніше, обумовлена тогочасними особливостями ведення діловодства. Приймаючи до уваги те, розбіжності у написані імені заявника унеможливлюють реалізацію законних прав та інтересів останнього, зокрема права на оформлення та отримання належних державних виплат і соціальної допомоги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення вказаних розбіжностей, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03195381, адреса вул. Д.Галицького, 26, м. Дубно, Рівненська область.

Суддя О.Ю. Жуковська