Постанова № 138560101, 27.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/408/26

номер провадження 3/558/163/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області 10 липня 2007 року), жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2026 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки виявлено неподання ОСОБА_1 , як головою комісії з припинення Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Демидівської районної державної адміністрації, за період з 5 січня 2021 року по день підписання акта звірки (за період з 28 березня 2018 року по 26 лютого 2021 року начальник відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Демидівської РДА) платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 17150,54 гривень, а саме: 30 січня 2020 року в сумі 5073,27 гривень, 31 січня 2020 року в сумі 5108,13 гривень, 26 лютого 2020 року в сумі 6969,14 гривень, а також військового збору в сумі 2355,46 гривень (30 січня 2020 року в сумі 993,27 гривень, 31 січня 2020 року в сумі 792,69 гривень, 26 лютого 2020 року в сумі 569,5 гривень), за граничними термінами сплати податку до бюджету передбаченими п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, чим порушила вимоги п.п. 14.1.180, п.п.14.1.156, п.п. 14.1.175, п.14.1. ст. 14, п. 31.1 ст.31, п.54.2 ст. 54, абз.2 п.57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, п.п. 162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та п.п. «а» п.176.2 ст. 176.2. стт.176, п.п. 1.1, п.п. 1.2, п.п.1.3, п.п. 1.4, п.п.1.5, п.п. 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Вказане порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №9188/Ж5/17-00-07-04-15/23307451 від 10 червня 2026 року (а.с. 3-9).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4051/ж-12/17-00-24-06 від 10 червня 2026 року, та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Дослідженими доказами встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у період 30 січня, 31 січня та 26 лютого 2020 року, тобто у встановлені граничні терміни сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13 липня 2026 року. На час розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчились.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха