Рішення № 138560024, 27.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2308/26

Провадження № 2/545/2161/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1612-0735. За умовами укладеного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на суму 3000,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, з встановленою процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів, 0,74% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору.

Також 12.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

30.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

03.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

10.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №4 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача.

Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1612-0735 від 11.10.2025 в розмірі 13779,65 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 4354,65 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 4250,00 грн., заборгованість по комісії 675,00 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначене у справі судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1612-0735.

Відповідно до умов п. 4.1, 4.10, 4.11, 4.14 кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., зі строком кредитування 365 днів (дата повернення кредиту 10.11.2026), з встановленою процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів, 0,74% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту (а.с.14-24).

12.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. (а.с.73, зв.стор.-76).

30.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.(а.с.77, зв. стор. 80).

03.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн. (а.с. 81-83)

10.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №4 до Договору про відкриття кредитної лінії №1612-0735 від 11.10.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. (а.с. 84, зв. стор. 87).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, що підтверджено листами ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 17.03.2026 про успішність операції з видачі кредитних коштів за договором 1612-0735 від 11.10.2025 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1612-0735 від 11.10.2025 (а.с.70-72, 88).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1612-0735 від 11.10.2025 станом на 02.03.2026 становить 13779,65 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 4354,65 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 4250,00 грн., заборгованість по комісії 675,00 грн. (а.с.89-91).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитом у розмірі 4500,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами в сумі 4354,65 грн., заборгованість по комісії 675,00 грн.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 4250,00 грн. не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки заборгованість за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»

Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.

Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК не відповідають закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1612-0735 від 11.10.2025 в сумі 9529,65 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 4354,65 грн., заборгованість по комісії 675,00 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК в сумі 4250,00 грн, необхідно відмовити.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 1). Позовні вимоги позивача задоволені частково на 69,16%. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) судовий збір у розмірі 1841,32 грн.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1612-0735 від 11.10.2025 у розмірі 9529,65 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн.65 коп.), з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 4354,65 грн., заборгованість по комісії 675,00 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в частині стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 4250,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1841,32 грн. (одна тисяча вісімсот сорок одна грн. 32 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27.07.2026.

Суддя О. В. Ткачук