Рішення № 138560019, 27.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2322/26

Провадження № 2/545/2171/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Коверди М.К.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.08.2019, у розмірі 79090,96 грн. та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2019 між позивачем та відповідачем укладений договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.04.2026 має заборгованість 79090,96 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 63581,03 грн., заборгованості за простроченими відсотками 15509,93 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2026 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» відкрито спрощене позовне провадження, призначене у справі судове засідання.

16.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 05/23, тип Універсальна, та платіжну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип Універсальна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєч асно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач активно користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування ним, що підтверджується банківською випискою за договором б/н за період з 28.08.2019 по 29.04.2026.

Водночас відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.04.2026 становить 79090,96 грн., з яких: 63581,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15509,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками та випискою за договором за період з 28.08.2019 по 15.04.2026.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 79090,96 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням від 06.05.2026, при поданні позовної заяви, у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст.264,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2019, в розмірі 79090,96 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто грн. 96 коп.), з яких: 63581,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15509,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 27.07.2026.

Суддя О. В. Ткачук