Ухвала суду № 138559923, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2026Справа № 554/14326/25 Провадження № 2/554/154/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Дроменко Л.В.,

представника Полтавської окружної прокуратури: Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Сошина Валентина Валентиновича в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Сошина Валентина Валентиновича в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Через підсистему «Електронний суд» Полтавською окружною прокуратурою 03.03.2026 подано клопотання про витребування у Центральної універсальної біржі (код ЄДРПОУ 32996161, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; фактична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 21) оригіналу біржової угоди, укладеної 18.02.2002 на Центральній універсальній біржі між ПНВП «Енергомаш» та ПП «Скайнет» щодо купівлі-продажу нерухомого майна площею 195,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та усіх супроводжуючих документів до неї, що стали підставою для її укладення, у тому числі протокол торгів по лоту №63/2 за 2002 рік, книги (журналу) реєстрації біржових угод за 2002 та 2006 роки та ін.

Представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адвокатом Дроменко Л.В. 01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на вказане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 189, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної універсальної біржі (код ЄДРПОУ 32996161, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; фактична адреса: 88018 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 21) оригінал біржової угоди, укладеної 18.02.2002 на Центральній універсальній біржі між ПНВП «Енергомаш» та ПП «Скайнет» щодо купівлі-продажу нерухомого майна площею 195,1 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37-З та усіх супроводжуючих документів до неї, що стали підставою для її укладення, у тому числі протокол торгів по лоту №63/2 за 2002 рік, книги (журналу) реєстрації біржових угод за 2002 та 2006 роки та ін.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання у справі, що призначене на 26 серпня 2026 року о 16 год. 30 хв.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та Центральній універсальній біржі для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко