Ухвала суду № 138559768, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2026Справа № 554/10774/26 Провадження № 1-кс/554/9357/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170440000526 від 19.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 18.07.2026 о 22:58 до ч/ч ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Великий Тростянець Полтавського району по вул. Вишневій в ході розпивання спиртних напоїв із своїм товаришем ОСОБА_5 , який є діючим військовослужбовцем виник конфлікт, під час якого останній витягнув табельний пістолет та йдучи по вулиці села, де з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив не менше п`яти пострілів в повітря. В подальшому з хуліганських мотивів пошкодив службовий автомобіль ВСП шляхом пострілу в колесо.

19.07.2026 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12026170440000526 від 19.07.2026, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідністю попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

Два листа металопрофілю з отворами, які опечатано биркою з підписом слідчого та понятих.

Гільзу, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066556;

15 гільз, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066555;

Мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509561;

Пістолет Макарова із серій номером « НОМЕР_1 » та два магазини до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих;

6 набоїв калібру 9 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066554;

кобуру, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509560;

14 набоїв калібру 9 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066552.

В подальшому в межах зазначеного кримінального провадження проведено огляд проїжджої частини дороги по вулиці Вишнева, 38 в с. Великий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, де знаходився автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 , 2023 року випуску, який згідно технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому виявлено в ході огляду переднє праве колесо з наявними пошкодженнями, котре опечатано биркою з підписами слідчого та понятих та вилучено.

Також, в ході здійснення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України, 19.07.2026 о 06 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: футболку фірми «Puma» зеленого кольору, шорти фірми «Puma» зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102532 та вилучено, капці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102533 та вилучено.

19.07.2026 постановою слідчого вказані вище речі визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, виникає потреба в арешті: двох листів металопрофілю з отворами, які опечатано биркою з підписом слідчого та понятих; гільзи, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066556; 15 гільз, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066555; мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509561; пістолета Макарова із серійним номером « НОМЕР_1 » та двох магазинів до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; 6 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066554; кобури, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509560; 14 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066552; переднього правого колеса з наявними пошкодженнями від автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» з номерними знаками НОМЕР_2 ; футболки фірми «Puma» зеленого кольору, шортів фірми «Puma» зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102532, та капців чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102533.

У разі не накладення арешту на вилучені речові докази допускається можливість їх приховування та відчуження, що потім може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема будуть втрачені речові докази, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладені обставини, існує висока імовірність як приховування, так і відчуження вилученого майна.

Таким чином, не накладення арешту із застосуванням заборони розпорядження на два листи металопрофілю з отворами, які опечатано биркою з підписом слідчого та понятих; гільзу, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066556; 15 гільз, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066555; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509561; пістолет Макарова із серійним номером « НОМЕР_1 » та два магазини до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; 6 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066554; кобуру, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509560; 14 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066552; переднє праве колесо з наявними пошкодженнями; футболку фірми «Puma» зеленого кольору, шорти фірми «Puma» зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102532, та капці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102533, може призвести до втрати речових доказів, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170440000526 від 19.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12026170440000526 від 19.07.2026 на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) два листи металопрофілю з отворами, які опечатано биркою з підписом слідчого та понятих;

2) гільзу, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066556;

3) 15 гільз, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066555;

4) пістолет Макарова із серійним номером « НОМЕР_1 » та два магазини до нього, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих;

5) 6 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066554;

6) кобуру, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509560;

7) 14 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5066552;

8) переднє праве колесо з наявними пошкодженнями від автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 ;

9) футболку фірми «Puma» зеленого кольору, шорти фірми «Puma» зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102532;

10) капці чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ RAW0102533.

11) мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6509561, який повернути власнику після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1