Ухвала суду № 138559762, 28.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1368/25

Провадження № 2-п/542/7/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника відповідача Литовченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року представник відповідача, адвокат Литовченко Р.В.,через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, за змістом якої просив:

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року про стягнення заборгованості;

- переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року поновлено відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25, прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилався на те, що 30 вересня 2025 року Новосанжарським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідачу ОСОБА_1 30 вересня 2025 року було направлено копію заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у справі № 542/1368/25 на зареєстровану адресу відповідача, у встановленому законом порядку.

Однак поштове відправлення із копією заочного рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 542/1368/25 було повернуто до суду іззазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» від 25.10.2025 (а.с. 168).

Поряд із цим, відповідач із 27 вересня 2021 року є військовослужбовцем та проходить військову службу, з огляду на що не міг отримати рішення за місцем свого проживання через його відсутність у ньому.

Вказав, що відповідач частково не погоджується із таким рішенням, оскільки відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом йому, як військовослужбовцю, не повинні бути нараховані.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_1 вважав, що заочне рішення підлягає перегляду та наявні підстави для його скасування.

Представник позивача у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 193).

Представник відповідача адвокат Литовченко Р.В. у судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення у справі № 542/1368/25, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки.

Надаючи оцінку заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 542/1368/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту цієї норми вбачається, що всі наведені умови повинні бути наявні у сукупності.

Судом встановлено, що 30 вересня 2025 року у справі № 542/1368/25 винесено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 30947 грн 76 коп., зокрема: за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у загальному розмірі 21197 грн 76 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9998 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11199 грн 76 коп. та, за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року у загальному розмірі: 9750 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1125 грн 00 коп., заборгованості за комісією в розмірі 1125 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1839 грн 81 коп.

Поряд із цим, мають істотне значення для правильного вирішення справи обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, щодо застосування положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з яким проценти за користування кредитом військовослужбовцю не повинні бути нарахованими.

Отже, за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення статті 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської від 30 вересня 2025 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 08 вересня 2026 року на 13 год 00 хв, у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва