Рішення № 138559654, 28.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/2394/26

Провадження № 2/553/1771/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судових засідань Макаренка Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача 6 342,46 грн у відшкодування збитків у порядку регресу та понесені судові витрати.

На обґрунтування позову зазначено, що 21.06.2024 між відповідачем та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/5614424), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Тата LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29.01.2025, приблизно об 11 год. 34 хв., по вул. Коряка, 7, у м. Полтаві, з вини водія транспортного засобу Тата LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок цієї ДТП пошкоджено транспортний засіб Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Після скоєння ДТП водій транспортного засобу Тата LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди та був розшуканий працівниками патрульної поліції протягом доби. Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 19.02.2025 відповідача визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. 05.02.2025 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування у зв`язку із ДТП. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 6 342,46 грн. Враховуючи те, що водій забезпеченого транспортного засобу після ДТП самовільно залишив місце пригоди, відтак страховик має право подати регрес ний позов до такого водія.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 22.06.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09:00 год. 23.07.2026.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначив, що не вважає себе винуватим у вчиненні ДТП, постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 19.02.2025, якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, не оскаржував.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду міста Полтави 19.02.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Вказаною постановою встановлено, що 29 січня 2025 року, приблизно в 11 годин 34 хвилини, ОСОБА_1 , по вул. Дмитра Коряка, 7, у м. Полтаві, керуючи транспортним засобом ТАТА LPT 613, д. н. з. НОМЕР_1 , на дорозі із двостороннім рухом, виїхав на смугу зустрічного руху, не врахував безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом NISSAN ROGUE, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 11.3, п. 13.3, п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили 03.03.2025.

З відповіді НПУ вбачається, що учасниками ДТП яка сталася 29.01.2025 у м. Полтава, по вул. Дмитра Коряка, 7, були ОСОБА_1 , індивідуальний власник, який має право керування транспортним засобом ТАТА LPT 613, д. н. з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , власниця транспортного засобу NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП була забезпечена у ПАТ «НАСК «Оранта», відповідно до полісу № АТ/5614424 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах, визначених Законом України № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-ІХ договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05.02.2025 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернулася власник пошкодженого транспортного засобу NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з приводу виплати страхового відшкодування у зв`язку із ДТП.

Протоколом огляду колісного транспортного засобу встановлені і описані пошкодження автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вартість ремонту транспортного засобу NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ремонтної калькуляції № 2545 від 21.02.2025 та розрахунку страхового відшкодування становить 6 342,46 грн.

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-25-16-2545/1 затвердженого заступником начальника управління з координації процесу врегулювання ПАТ НАСК «ОРАНТА» сума страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 6 342,46 грн.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 6 342,46 грн, відповідно до копії платіжної інструкції № 13927 від 07.03.2025.

На адресу ОСОБА_1 від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було направлено претензію про відшкодування збитку в порядку регресу № 05-01/627 від 08.07.2025.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України (ч. 1 ст. 980 ЦК України).

Нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Як вбачається з постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 19.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Даною постановою встановлено обставини керування 29.01.2025 ОСОБА_1 автомобілем ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відповідно до п. 38.1.1 «в» статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 6 342,46 грн.

Відповідачем будь-яких доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування не надано.

За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 342 (шість тисяч триста сорок дві) грн 46 к.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 к. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.07.2026.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7/д, код ЄДРПОУ 00034186;

відповідач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Головуюча Ю.М. Подмаркова