Ухвала суду № 138559473, 27.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/616/26

Провадження № 2/529/584/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5321055100:30:004:0697, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

25.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Нагайник М.Г. в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його та ОСОБА_1 відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третої особи Полтавської районої державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про день та час розхгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, зазначивши про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Дослідивши подані заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно чч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.

Разом з цим суд вважає, що є підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче провадження закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2026 року о 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб