Ухвала суду № 138559398, 27.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2317/25

Провадження № 6/526/103/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №526/2317/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гадяцького районного суду від 16.06.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс»заборгованість за кредитним договором № СL-248756 від 18.12.2019 у загальному розмірі 177 345 грн 86 коп., з яких 58 765,20 грн строкове тіло, 51 703,82 прострочене тіло, 2 252,13 грн строкові відсотки, 64 624,71 грн прострочені відсотки та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 116,8 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 840 грн.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нескородя В.М. подав заяву про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, мотивуючи тим, що існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання вказаного рішення суду. Так, з початком військових дій він втратив роботу, його заробітки мали мінливий характер. На теперішній час він працює охоронцем в ДП «Нафтогазбезпека», має заробітну 14800 грн та неофіційний дохід в сумі 15 000 грн. Однак при цьому у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка не працює. Окрім того, орендує квартиру, за яку необхідно сплачувати 5000 грн у місяць та комунальні послуги. Всю суму боргу відразу він сплатити не має можливості. У зв`язку із несприятливою фінансовою ситуацією та тяжкими життєвими обставинами просив розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами по 15 275,15 грн, які буде сплачувати добровільно до кожного 30 числа місяця.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» Альховської І.Б. надійшли заперечення на вказану заяву, в якій вона просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, оскільки ним не надано доказів, які б підтверджували виняткові випадки, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду хвороба боржника, чи членів його сім`ї, стихійне лихо тощо. Просила заяву розглянути без участі представника товариства.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, долученими документами про матеріальне становище заявника, суд вважає, що дану заяву можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно норм ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Судом встановлено, що на утримані ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_4 , яка згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 06.07.2026, доходів з січня 2025 по грудень 2025 не отримувала.

Відповідно до довідки про доходи ДП «Нафтогазбезпека» від 02.07.2026 ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві з 10.09.2025 охоронником та отримує стабільну заробітну плату в розмірі 14800 грн.

Згідно договору оренди житла (квартири) ОСОБА_1 орендує квартиру в АДРЕСА_1 , за яку щомісячно сплачує орендну плату в сумі 5000 грн.

На думку суду, з огляну на суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 177 345 грн 86 коп, яка є значною, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої дружини, факту ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, разом з тим ст.435 ч.5 ЦПК України надає право розстрочки на 12 місяців.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №526/2317/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісячно по 15 275,15 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 15 коп. на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня винесення ухвали з кінцевим терміном погашення 27 липня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко