Постанова № 138559391, 28.07.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/971/26

Номер провадження 3/525/328/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, -

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 липня 2026 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила заборону виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години вечора до 05 години ранку, чим порушила п. 2 обмежень встановлених відносно неї постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

04 липня 2026 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 2 обмежень встановлених відносно неї постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

05 липня 2026 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила заборону виходу з будинку у вечірній час, не перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години вечора до 05 години ранку, чим порушила п. 2 обмежень встановлених відносно неї постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

06 липня 2026 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила заборону виходу з будинку у вечірній час, не перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години вечора до 05 години ранку, чим порушила п. 2 обмежень встановлених відносно неї постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

07 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явилася на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Шевченка, будинок 103, селище Велика Багачка Полтавської області, чим порушила п. 3 обмежень встановлених відносно неї постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

08 липня 2026 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила заборону виходу з будинку у вечірній час, не перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години вечора до 05 години ранку, чим порушила п. 2 обмежень встановлених відносно неї постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що в дні та час, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно не з`явилася на реєстрацію до органів національної поліції за місцем проживання, в зв`язку з тим, що забула, вдома виникла невідкладна робота. А у вечірній час дійсно була відсутня за місцем проживання, хоча знала, що відносно неї є постанова, яка обмежує її перебування у вечірній час поза межами її проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року серії ВАД № 997144 /а.с. 1/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.05.2026 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 2-3, 14-15, 26-27, 38-39, 50-51, 61-62/, заява ОСОБА_1 від 19.05.2026 про зміну місця проживання /а.с. 5, 16, 29, 41, 64/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 6-7, 18-19, 30-31, 42-43, 65-66/, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року серії ВАД № 997145 /а.с. 13/, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року серії ВАД № 997966 /а.с. 25/, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року серії ВАД № 997967 /а.с. 37/, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року серії ВАД № 997143 /а.с. 49/, рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенка О.В. від 07.07.2026 року /а.с. 53/, копією реєстраційного листка на громадянку ОСОБА_1 з датою та часом установленим для реєстрації /а.с. 54/, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року серії ВАД № 997968 /а.с. 60/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/971/26, 525/973/26, 525/974/26, 525/975/26, 525/977/26 та № 525/976/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/971/26.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало