Ухвала суду № 138558465, 28.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/272/26

381/1558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року заявник ТзОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 року по справі № 381/1558/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 3057114586-038239 від 30.08.2018 року в розмірі 11688,66 грн та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Зазначають, що виконавчий лист було отримано попереднім кредитором ТОВ «ФК «Преміум Актив» та 13.09.2019 року та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва С.В. 27.06.2023 року приватним виконавцем, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 01.07.2024 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за договором позики № 3057114586-038239 від 30.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ». Станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі № 381/1558/19.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просили справу розглянути в їх відсутність.

В судове засідання боржник Лазарчук І.Л., представник ТОВ «Преміум актив» не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що 11.04.2019 року позивач ТзОВ «ФК Преміум актив» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» заборгованість за договором № 3057114586-038239 від 30.08.2018 року про надання позики в розмірі 11688,66 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано 13.09.2019 року виконавчий лист № 381/1558/19 про стягнення вищевказаної заборгованості, який було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. від 27.06.2023 року ВП № 64360945. виконавчий лист №381/381/1558/19 виданий 13.09.2019 року повернутий стягувачу.

01.07.2024 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за договором позики № 3057114586-038239 від 30.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

Таким чином, ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/1558/19.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТзОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 381/1558/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ: 41797188, адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43868852, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей