Ухвала суду № 138558344, 28.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
378/755/26
Номер документу
138558344
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 378/755/26

Провадження № 2/378/614/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., пере-віривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 15 червня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межових знаків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , просить зобов`язати відповідача відновити межові знаки земельної ділянки кадастровий номер 32242834602:01:003:0006 та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,18 га, розташованої на території с. Полковниче, кадастровий номер 32242834602:01:003:0006. У 2021 році на дану земельну ділянку вона виготовила технічну документацію та у 2023 році встановила межові знаки. З 2017 року відповідач, за усною домовленістю, користувався земельною ділянкою, а з 2024 року обробляла позивач. Під час огляду земельної ділянки нею було виявлено пошкодження межових знаків. Протиправними діями відповідача, пов`язаними із знищенням межових знаків та створення конфліктної ситуації щодо користування земельною ділянкою, їй спричинено моральну шкоду, яка виражається у моральних стражданнях, погіршення емоційного стану, хвилювання за належне користування власною земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам в позові, поданому позивачем, не зазначено відомості зареєстрованого місця проживання відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що земельна ділянка кадастровий номер 32242834602:01:003:0006 належить їй на підставі державного акта. Разом з тим, відповідно до копії доданого до позовної заяви державного акта земля передана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, а тому останньою не зазначено у позові цільове використання даної земельної ділянки та не додано докази цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено (і до позову не додано) докази, що підтверджують викладені в позові обставини, якими він обґрунтовує вимогу про зобов`язання відповідача відновити межові знаки, зокрема, докази щодо встановлення позивачем на спірні земельній ділянці межових знаків, докази знищення (за їх наявності) межових знаків ОСОБА_4 та при яких обставинах.

Також у позовній заяві не конкретизовано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема на зазначено, якими саме діями (бездіяльністю) відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, в чому полягає така шкода. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; та не зазначено докази, що підтверджують вищевказані обставини та обставини зазначені позивачкою в позові, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Як вбачається з долученого до матеріалів позовної заяви чеку переказів коштів від 09.06.2026, позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування немайнової шкоди у розмірі 1321,20 грн..

Таким чином, за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1321,20 грн. за наступними реквізитами:

судовий збір у вказаній сумі повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Вищевказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Копія ухвали судді від 15 червня 2026 року надіслана на адресу позивача, та отримана нею 1 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 13.07.2026, проте станом на 28.07.2026 позивач, не виправила вказаних в ухвалі судді від 15 червня 2026 року недоліків, а саме: не зазначила відомості зареєстрованого місця проживання відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначила у позові цільове використання земельної ділянки кадастровий номер 32242834602:01:003:0006, яка належить їй на підставі державного акта та не додано докази цього. Крім того, не конкретизовано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема на зазначено, якими саме діями (бездіяльністю) відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, в чому полягає така шкода. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. - у розмірі 1321,20 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення межових знаків та стягнення моральної шкоди, неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений по чеку № 64174 від 9 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.07.2026.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 138558344 ?

Документ № 138558344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138558344 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138558344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138558344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138558344, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 138558344, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138558344 відноситься до справи № 378/755/26

Це рішення відноситься до справи № 378/755/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138558343
Наступний документ : 138558351