Ухвала суду № 138558308, 28.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 755/23387/25

Провадження № 2/376/1133/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С. розглянувши клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Сквирського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Ірини Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, у справі № 755/23387/25 в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 15 год 00 хв 28 липня 2026 року в приміщенні Сквирського районного суду Київської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко Ірини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська