Ухвала суду № 138558287, 27.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1854/26

Провадження № 2-о/376/99/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, -

в с т а н о в и л а:

До провадження Сквирського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

В заяві ОСОБА_1 зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Питання про територіальну підсудність цієї заяви суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 316 ЦПК України.

Згідно з частиною 1статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

24.07.2026 Сквирським районним судом Київської області отримано відповідь від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для розгляду даної справи Сквирським районним судом Київської області у відповідності до статей 28, 30 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача; виключна підсудність) з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведених норм, фактичних обставин, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сквирським районним судом Київської області, відтак таку за правилами ЦПК України справу слід передати за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Також слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-261, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 376/1854/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., 07401).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявниці.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С.Ловінська