Ухвала суду № 138558165, 23.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3289/26

Провадження 2-2425/26

ухвала

23 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Дорошенко Ю.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа Українська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.07.2026 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. На обґрунтування заяви зазначив, що ознайомившись із витребуваною судом спадковою справою № 30/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стало відомо про двох спадкоємців, які прийняли та оформили спадщину, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є належними відповідачами у даній справі, а тому на підставі ст. 51 ч.2 ЦПК України, просить замінити неналежного відповідача на належного.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного первісного відповідача Українську міську раду Обухівського району Київської області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа Українська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Українську міську раду Обухівського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надати відповідачам строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали, в порядку статті 178 ЦПК України, подати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: