Ухвала суду № 138558001, 22.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Справа №370/1851/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при розгляді справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними; визнання незаконним рішення сільської ради в частині надання дозволу ОСОБА_4 на зміну цільового призначення земельної ділянки; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 недійсним; скасування записів у поземельній книзі; скасування кадастрових номерів земельних ділянок; скасування записів про реєстрацію речового права власності на земельну ділянку; визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним; витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2024 року провадження у вказаній справі №370/1851/20 було зупинене у зв`язку із призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

20.07.2026 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась цивільна справа №370/1851/20 разом із Висновком експерта №199/10.20/2026 за результатами проведеної судової експертизи з питань землеустрою, складений 25.06.2026 року, Висновком експерта №СЕ-1227-0-1373.24 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, складений 04.03.2026 року та технічним звітом про виконання комплексу топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, слід відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253-254, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними; визнання незаконним рішення сільської ради в частині надання дозволу ОСОБА_4 на зміну цільового призначення земельної ділянки; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 недійсним; скасування записів у поземельній книзі; скасування кадастрових номерів земельних ділянок; скасування записів про реєстрацію речового права власності на земельну ділянку; визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним; витребування майна з чужого незаконного володіння відновити.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.09.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін/представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко