Ухвала суду № 138557786, 28.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/441/26

Номер провадження: 2/365/531/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

представника позивач ОСОБА_1 адвоката Костенка О.М.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

У підготовче засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Костенко О.М., відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду до суду не подав.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Суд визнав можливим проводити підготовче засідання за даної явки учасників цивільного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав, вважає, що всі дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконані, будь-які клопотання відсутні, всі докази надані суду, питання про витребування додаткових доказів відсутні, суд вчинив всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Крім того, з метою забезпечення прав неповнолітньої ОСОБА_4 та забезпечення повноти, всебічності судового розгляду справи, просив під час розгляду справи по суті безпосередньо у судовому засіданні заслухати думку неповнолітньої щодо позовних вимог позивача, оскільки станом на дату розгляду справи, їй виповнилося чотирнадцять років і її думка має бути вислухана судом.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив, що він ознайомлений з позовними вимогами, відзив до суду не подав та не буде подавати. Зазначив, що дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконані, будь-які клопотання відсутні, всі докази надані суду, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Питання щодо призначення у справі судової експертизи відсутні.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 , яка є також законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , позицію представника позивача підтримала, та вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Згідно із ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи ту обставину, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду досягла чотирнадцятирічного віку та є дитиною, щодо якої вирішується питання про визнання її батьківства та внесення змін до актового запису про її народження, суд вважає за необхідне викликати малолітню ОСОБА_4 для участі у судовому засідання для заслуховування її думки у справі у присутності її законного представника матері ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що всі вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, будь-яких клопотань сторонами не заявлено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі у судовому засіданні малолітню ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява