Ухвала суду № 138557769, 28.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" липня 2026 р. Справа № 363/2474/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.02.2026 року за №1202611000000118 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 03.06.2026 року призначено судовий розгляд зазначеного обвинувального акту на 16.06.2026 року.

Так, 15.06.2026 року від ОСОБА_7 до суду спрямована позовна заява, уточнена ним 24.07.2026 року, в якій він остаточно просив стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь вартість відновлювального ремонту автомобіля марки DAF FT XF 105, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 225 004 грн. 78 коп. та за надання послуг евакуатора 40 000 грн., а з ОСОБА_4 просив стягнути на свою користь моральну шкоду в сумі 100 000 грн. Просив визнати його потерпілим по справі та цивільним позивачем, а ПАТ «Страхова група «ТАС» та обвинуваченого цивільними відповідачами. Справу просив розглядати за його відсутності, вимоги, заявлені в позові підтримав.

Прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд вирішити це клопотання відповідно до вимог чинного КПК України, потерпілий проти нього заперечував.

Відповідно до ст. ст. 8, 9, 12 КПК України - кримінальне провадження повинно здійснюватися з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави і цей принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду відповідно до якої забороняється безпідставне посягання на право приватної власності, яке набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, та кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Дійсно відповідно до вимог ст. 56 КПК України - потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

При цьому відповідно до вимог ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В той же час зі змісту ст. 286 КК України слідує, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Аналіз наведених статей дозволяє прийти до висновку, що ст. 55 КПК України містить загальне визначення потерпілого у кримінальних провадженнях, при цьому ст. 286 КК України конкретизує особу потерпілого, а саме: особа якій спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть потерпілого.

В той же час, ст. 127 ч. 2 КПК України зазначає, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Отже, кримінальне законодавство передбачає, що не лише потерпілому може кримінальним правопорушенням може бути завдано матеріальної шкоди, а й іншим особам, які за відсутності підстав набути статусу потерпілого, зазнали такої шкоди та подали цивільний позов у кримінальному провадженні.

Отже ОСОБА_7 , як власник пошкодженого транспортного засобу DAF FT XF 105, д/н НОМЕР_1 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.02.2026 року, може захистити свої права шляхом пред`явлення цивільного позову.

Зі змісту ст. 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов зокрема до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, впливає зі змісту частини 5 цієї статті.

Згідно ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Стаття 62 КПК України зазначає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Цивільний позов заявлено ОСОБА_7 до початку судового розгляду кримінального провадження, а його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, є всі підстави для його прийняття та вирішення в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду судового провадження.

А відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню та поданий ОСОБА_7 позов необхідно прийняти у провадження, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого та ПАТ «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 55, 56, 61, 62 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_7 до ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти у провадження та вирішити в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР 04.02.2026 року за №1202611000000118 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_7 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Відкласти судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 28.09.2026 року на 14 год. 00 хв. дня.

Копію позову з додатками вручити обвинуваченому та спрямувати ПАТ «Страхова група «ТАС».

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення цієї ухвали, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів та відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів - 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання позивачем та відповідачами вимог встановлених ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України при поданні заяв по суті справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: