Ухвала суду № 138557337, 28.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/3060/23

провадження 2-сз/287/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі № 287/3060/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві представник позивача зазначив, що відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» № 251124/1 від 25.11.2024 змінено найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Нижнику Г.П. для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.04.2026 позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям чи залишенням позивачем судового засідання без поважних причин і неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні. За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі № 287/3060/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник