Ухвала суду № 138557329, 28.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/708/25

провадження 2-во/287/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Данюк Марії Олексіївни про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 Олевським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.02.2020 органом 1828, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія, що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42095943) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1954,98 грн та стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.02.2020 органом 1828, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", місце знаходження: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, на р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 300506, код ЄДРПОУ 42095943 понесені судові витрати в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Представник заявника Данюк М.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Олевського районного суду Житомирської області від 20.04.2026, в якій просить зазначити вірний розрахунковий рахунок стягувача НОМЕР_4 , замість помилково зазначеного: НОМЕР_3 , щодо стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення судового наказу Олевського районного суду Житомирської області від 20.04.2026 було допущено описку в реквізитах стягувача, а саме помилково зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_3 замість правильного НОМЕР_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Олевського районного суду Житомирської області від 20.04.2026 у справі № 287/708/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Олевського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року у справі №287/708/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , зазначивши в першому абзаці вірний розрахунковий рахунок стягувача, а саме: НОМЕР_4 , замість помилково зазначеного: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Г. П. Нижник