Ухвала суду № 138557150, 28.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/263/25

Провадження №2-с/283/5/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.07.2026 до Малинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу, виданого 11.02.2025 по справі №283/263/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Хомич В.М.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 11.02.2025 ОСОБА_1 отримала 25 лютого 2025 року, що підтверджується змістом її вимоги від 28.02.2025 (а. с. 17).

28.02.2025 боржник подала до суду вимогу (заяву) про скасування даного судового наказу, яку згідно з ухвалою суду від 03.03.2025 їй було повернуто без розгляду, оскільки до неї не була долучена квитанція про сплату судового збору (а. с. 21).

Копію ухвали суду від 03.03.2025 було направлено боржнику на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак 04.04.2025 поштове відправлення повернулося до Малинського районного суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, згідно із п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 не додано до заяви про скасування судового наказу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.170, 259-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 283/263/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2026.

Суддя В. М. Хомич