Ухвала суду № 138556779, 28.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/885/22

провадження № 1-в/166/21/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення зайво сплачених процесуальних витрат у справі №166/885/22,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що при виконанні судового рішення, а саме вироку Ратнівського районного суду Волинської області в частині стягнення процесуальних витрат ним було сплачено 29 грудня 2025 року процесуальні витрати в розмірі 8227 грн., 12 коп., що підтверджується квитанцією про оплату. Однак, 24.06.2026 року судом було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження та в примусовому порядку з нього було повторно стягнуто процесуальні витрати в розмірі 3422,71 грн. У зв`язку з чим, просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оцінивши доводи поданої заяви та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 332 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупістю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 12 коп.

Відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» №55 від 29.12.2025 ОСОБА_3 сплатив 8227,13 грн. процесуальних витрат у дохід держави.

Ратнівський районний суд Волинської області 24 червня 2026 року видав виконавчий лист №166/885/22 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 8227,12 грн.

Згідно із листом Ратнівського ВДВС у Ковельському районі №6881/19.8-02 від 09.07.2026 на підставі вказаного виконавчого листа в рамках виконавчого провадження №81391050 із ОСОБА_3 було частково стягнуто 3422,71 грн процесуальних витрат, згідно з платіжним дорученням №4301 від 06.07.2026, які перераховані на рахунок UA418999980313060115000003478 ГУК у Волинській області/смт.Заболоття/24060300 в Казначейство України МФО 899998, код ЄДРПОУ 38009371.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Проте із листа начальника Ратнівського ВДВС ОСОБА_4 від 22.07.26 №17298/19.8-02 вбачається, що згідно із повідомленням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.06.26 про добровільну сплату повної суми боргу боржником до відкриття виконавчого провадження, виконаве провадження №81391050 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Надмірно стягнуті кошти в сумі 3422,71 грн повернуто з бюджету та перераховано на рахунок боржника ОСОБА_3 згідно з платіжною інструкцією №4665 від 22.07.26, копія якої додана до листа.

Таким чином, суд установив, що ОСОБА_3 повернуто зайво сплачені кошти згідно з вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року в частині стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у сумі 3422,71 грн. Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про повернення зайво сплачених процесуальних витрат у розмірі 4322,71 грн відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1