Рішення № 138555518, 22.07.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/114/26

Провадження № 2-о/157/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Ходачинського Р.О.,

присяжних Касянчука А.Т., Каширця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Шворак Н.В.,

представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

23.01.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та призначення його опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2024 ОСОБА_2 було визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 23.07.2024. Стан здоров`я ОСОБА_2 , який є його братом, не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, а тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою судді від 28.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

У справі ухвалою суду від 10.02.2026 було призначено судово-психіатричну експертизу, доручено призначення адвоката для ОСОБА_2 , провадження на час проведення експертизи було зупинено.

Провадження поновлено ухвалою суду від 10.07.2026.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив зазначені у клопотанні обставини та просив заяву задовольнити. Також пояснив, що переважно фактично проживає разом з батьками та братом ОСОБА_1 у селі Хотешів. Періодично їздить до ОСОБА_3 , де проживає дружина, діти на цей час повнолітні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шворак Н.В. погодилася із заявленими вимогами. Підтвердила, що продовження строку дії рішення суду здійснюється в інтересах ОСОБА_2 та не заперечила проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Зауважила, що під час підготовки висновку були дослідженні умови проживання та функціонування особи з інвалідністю ОСОБА_2 .

Всі учасники провадження погодилися, що участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є недоцільною у зв`язку зі станом здоров`я.

Заслухавши пояснення заявника, позицію адвоката та представника органу опіки та піклування, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2024 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1124 від 16.12.2024 (а.с. 14) у ОСОБА_2 наявний хронічний маячний розлад з частими декомпенсаціями параноїдної симптоматики. ОСОБА_2 обмежений до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з висновком експерта № 223 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30.06.2026 на даний час ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі хронічного маячного розладу в стані часткової медикаментозної компенсації, внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43).

Суд вважає доведеним факт, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради 25.06.2026 прийняв рішення за № 7/7, яким затвердив висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради від 24.06.2026 про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 брата ОСОБА_1 .

Оскільки опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України), то суд, крім висновку опікунської ради, дослідив можливість здійснювати опіку ОСОБА_2 його братом ОСОБА_1 , який підтвердив у судовому засіданні, що може здійснювати опіку та бажає це робити, оскільки поважний вік батьків ОСОБА_2 не дозволяє їм повноцінно здійснювати догляд і опіку над сином.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Дослідивши коло осіб, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 , враховуючи, що заявник вже протягом двох років опікується братом та діє в його інтересах, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . При цьому суд бере до уваги непрацездатний вік батьків, відсутність інших близьких осіб, факт проживання разом із батьками та братом, а також те, що фізичний стан не перешкоджає здійснювати догляд за братом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, який на цей час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу в стані часткової медикаментозної компенсації, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , який дбає про брата, забезпечує його належним доглядом і лікуванням, має можливість і бажання здійснювати опіку, що підтвердив у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене) (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Керуючись ст. 35, 81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.06.2024 у справі № 157/2293/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про продовження визнання фізичної особи недієздатною встановити у два роки з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, код ЄДРПОУ 34836909.

Повний текст рішення суду складений 27.07.2026.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ

Присяжні Анатолій КАСЯНЧУК

Віталій КАШИРЕЦЬ