Ухвала суду № 138555514, 27.07.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/269/25

Провадження №2/157/50/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Федчика С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування будівлею церкви та земельною ділянкою шляхом звільнення ОСОБА_1 будівлі церкви за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 0721410100:01:002:0893 площею 0,283 га.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду в цій справі від 10.07.2026 про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду. Вважає, що до вирішення згаданої ним апеляційної скарги продовження судового розгляду у справі неможливе.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо клопотання заперечив, пояснив, що зупинення провадження у справі здійснюється у випадку об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Проте, у цьому випадку оскаржується процесуальне рішення у цій самій справі, тому підстав для її зупинення немає.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши зміст апеляційної скарги, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає.

У частині 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, до яких згідно з пунктом 16 віднесено ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду.

Підстави для зупинення провадження у цивільній справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України. Зокрема, згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже норми процесуального закону зобов`язують суд зупинити провадження у цивільній справі лише у випадку об`єктивної неможливості подальшого її розгляду до вирішення по суті іншої справи та при умові, коли вже зібрані докази не дозволяють встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Розгляд судом апеляційної інстанції скарги представника відповідача на ухвалу суду в цій справі не є окремим судовим розглядом іншої справи, а тому не є підставою для зупинення провадження. Однак, зважаючи, що питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, а саме його задоволення, потягне припинення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до вирішення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовити.

Відкласти розгляд справи на 16 годину 10 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий Б.С. Гамула