Рішення № 138553112, 28.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1200/26

Провадження № 2/740/1361/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , а саме: за позивачем ОСОБА_1 на 5/6 часток після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пашківка Ніжинського району, 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, що становить 11/18 часток житлового будинку; за позивачем ОСОБА_2 на 1/6 часток після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пашківка Ніжинського району, 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, що становить 7/18 часток житлового будинку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -члени двору. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина останнього прийнята його дружиною та дочкою шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, та в частині земельних ділянок оформлена позивачами належним чином. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно з заявою від 28 липня 2026 року представник позивачів адвокат Савченко В.В. просить розгляд справи провести за відсутності його та позивачів, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до клопотання від 03 квітня 2026 року представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Дудка А просить судовий розгляд провести за відсутності та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 28 липня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 є матір"ю позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно є чоловіком та батьком останніх.

Згідно з довідкою КП Ніжинське МБТІ №02254 від 11 грудня 2025 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_3 , підстава реєстрації-свідоцтво про право власності б/н від 13 квітня 1988 року, видане Ніжинською районною радою народних депутатів. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 09 грудня 2025 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Відповідно до копії довідки Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівсткої області №03-29 від 04 лютого 2026 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_3 -голова, члени ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 , -дружина.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пашківка Ніжинського району, його спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття прийняли дружина ОСОБА_2 на обов"язкову частку у спадщині свого чоловіка, та дочка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом від 09 квітня 2001 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи №485/2010 після ОСОБА_3 , в яких наявна заява ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом від 09 квітня 2001 року про відмову від прийняття спадщини свого батька.

Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту від 09 квітня 2001 року, визнання недійсною відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини,-відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратив право на належну йому 1/3 частку вказаного будинку, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану частку спадкодавця ОСОБА_3 перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту прав позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою №68/02-31 державного нотаріуса Кравченко А. від 05 лютого 2026 року відмовлено позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили право на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 3, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

З даних підстав позивач ОСОБА_1 має право в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3 на 5/18 часток вказаного будинку і на 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, всього 11/18 часток; позивач ОСОБА_2 має право на 1/18 частку будинку, як на обов"язкову частку відповідно до ст.1241 ЦК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , та на 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, всього 7/18 часток.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування право власності на 5 / 18 (п`ять вісімнадцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування право власності на 1 / 18 (одну вісімнадцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник