Ухвала суду № 138552996, 28.07.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/12/26

Єдиний унікальний №733/591/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», як сторону стягувача, у виконавчому провадженні № 65302144 з примусового виконання виконавчого напису № 10532, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 058 грн, посилаючись на те, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», у тому числі і до ОСОБА_1 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «Таліон Плюс», у тому числі і до ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим існує необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

У судове засідання представник заявника не з`явився, яий про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, яка згідно поштового повідомлення відсутня за вказаною адресою, а тому вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час, та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною видано виконавчий напис № 10532 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. 29 квітня 2021 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 10532, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 058 грн. Стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 18-21, 22, 31-32).

28.11.2019 року, 31.12.2020 року, 31.12.2021 року та 31.12.2023 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладені додаткові угоди до договору факторингу № 28/1118-(а.с. 23-на звороті, 24-27, 30).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «Таліон Плюс», у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 33-35, 36, 37, 38-39).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 40-43, 44, 45, 46-47, 48).

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника № 25770067315від 20.10.2025 року, вбачається, що зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота з боржником ОСОБА_1 та на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика» наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитним договором (а.с. 5).

Крім того, заявником до заяви долучено інформацію про виконавче провадження № 65302144, яке перебуває на виконанні, так як рішення не виконано та сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена (а.с. 16-17).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому документі.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. 512, 513, 514, 515, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 65302144 з примусового виконання виконавчого напису № 10532, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: вул. Глибочицька, 17-Б, м. Київ, 04052, ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 28 липня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко